2021-06-04 第204回国会 衆議院 厚生労働委員会 第25号
○尾辻委員 そのＰＭＯはＣＨＡＳＥのときも入っているわけですよね。今回のこの過労自死が起こった案件でも、ちゃんと見て発注していても起こっているんですよね。違うんですか。
○尾辻委員 そのＰＭＯはＣＨＡＳＥのときも入っているわけですよね。今回のこの過労自死が起こった案件でも、ちゃんと見て発注していても起こっているんですよね。違うんですか。
大体、厚労省が発注するときに、このＣＨＡＳＥでも結構ですけれども、相手先の労働時間とか労働環境というのはチェックされていますか。
先生御指摘の大変痛ましい事案でございますけれども、令和元年度に厚生労働省から委託事業としてＬＩＦＥの前身のＣＨＡＳＥのシステムの構築を行っていたところでございますけれども、このＣＨＡＳＥのシステムの構築を受託されていた事業者におきまして、その業務に従事をされていた方が委託期間中に自殺をされたということ、その後、それに関しましては労災の請求が行われまして、令和二年十二月に精神障害の労災認定基準に該当するものとして
また、介護の現場でも、ＩＴにおいては、介護のデータベースのＣＨＡＳＥと、それからまたリハビリテーションのデータベースのＶＩＳＩＴ、これが融合してＬＩＦＥができました。これを活用することで介護報酬がつく仕組みになっていますけれども、一方、小規模の事業所ではこれらのＩＴ投資も厳しい状況になってきております。引き続き、ＩＴ補助金等による支援をお願いしたいと思います。
○国務大臣（田村憲久君） 科学的介護情報システムということでありまして、今までも平成二十九年にＶＩＳＩＴというシステムと、令和二年からＣＨＡＳＥというシステムが稼働いたしております。
なかなか進まないということもございますので、そういう意味では、三次補正予算において今言われたＩＣＴ導入支援事業というものを、これは総合確保基金の中から対応という形であったわけでありますが、二分の一補助なんですけれども、ＶＩＳＩＴ、ＣＨＡＳＥ等々導入をされているところに関してはこれ四分の三補助という形で、優遇措置でＶＩＳＩＴ、ＣＨＡＳＥの導入に向かっていろんなインセンティブ等々をつくってきたわけでありますが
従来の、今大臣も言われたＣＨＡＳＥとＶＩＳＩＴという、ＣＨＡＳＥというのは科学的介護データベースというものでございますし、ＶＩＳＩＴというのはリハビリのデータというのが合わさってＬＩＦＥという新しいシステム、データベースをつくるということですけれども、じゃ、そもそもそのＣＨＡＳＥとＶＩＳＩＴについて今までどういう活用状況であったのかということ、また最新のこのＬＩＦＥの今利用申請の状況について、政府参考人
○大家敏志君 ＣＨＡＳＥ、ＶＩＳＩＴの仕組みを新たにＬＩＦＥと、横文字がちょっと気になりますが、ＬＩＦＥというのはいいネーミングだと、厚労省にしてはいい名前だと思っております。この仕組みに魂を入れる、そして厳しいと言われる介護現場に夢を持ってもらえる、そういう仕組みなんだという発信、そして仕組みづくりを徹底していただくことを改めて要望させていただきます。
それぞれいろんな御意見いただく中において、科学的根拠に基づいた介護というものは大変重要であり、日本の冠たる介護保険、これ、しっかりと重症化を予防し、自立支援していくという形、これを更に強化していかなきゃならないわけでありますが、元々、ＶＩＳＩＴというシステム、それからＣＨＡＳＥというシステムがありました。
また、今後システムが導入されます、高齢者の状態やケアの内容を収集するデータベース、ＣＨＡＳＥにおきましても、同様に、データを登録いただいた事業所にフィードバックするシステムを設けまして、現場における利活用を促していきたいと考えております。
また、介護のデータにおいては、リハビリに関するＶＩＳＩＴ情報や高齢者ケアでのＣＨＡＳＥの情報などが収集されております。これに加えて、私が思うには、ケアマネジャーの情報、ケアプラン情報というのが非常に重要だと思っております。
最後の一問になりますが、さっき安藤委員からも質問がありましたデータ基盤、ＣＨＡＳＥ、ＶＩＳＩＴの話。 今までの医療保険と介護保険のデータは、既にこの秋から一緒に連結される。