2021-05-28 第204回国会 衆議院 厚生労働委員会 第23号
そういう中で、今、サーベイランスに載ってきたデータを基にやっている比較で、今先生が言われたA群とB1群のことをやると一・四倍。ただし、これが、そこの論文にも書いてあるように、これでパーフェクトなスタディーということはないので、今できる方法でしたものがこうであり、大阪でやったものはああであり、そういうものを、いろいろなピースを集めてきて総合的に判断するという。
そういう中で、今、サーベイランスに載ってきたデータを基にやっている比較で、今先生が言われたA群とB1群のことをやると一・四倍。ただし、これが、そこの論文にも書いてあるように、これでパーフェクトなスタディーということはないので、今できる方法でしたものがこうであり、大阪でやったものはああであり、そういうものを、いろいろなピースを集めてきて総合的に判断するという。
要は、これはちょっと理解が難しい話なんですけれども、この検査の結果というのは、A群とB1群、N501Y―PCR検査陽性というのが、この中に英国株が含まれているわけです。一枚めくっていただいて資料6を見ていただくと分かるんですけれども、このA群のうち左側のものが英国株と判定されたもの、右側が陽性だけれどもそれかどうかは分からないというものなんですけれども。
実は、これも、先生が言ったA群、B群のうち、B群の方は、ゲノム解析ができないVOC―202012/01群と、もう一つの方、これはゲノム解析が三十以下じゃないとできないからやっていますけれども、B群はCt値四十五以下の方まで入っています。N501Y―PCR陰性群は入っています。ですから、これが今日おつけした資料四、そのことを解説したものです。
それから、今の先生の青い方と比較的似ていることですけれども、実は、国立感染研でかなり詳しい調査をしていまして、それはグループを二つに分けています、A群とB群。A群というのは、今先生がおっしゃるように、二つのサンプルが混在しています。ゲノムの解析で陽性になったものが入っていると同時に、それだけでなくて、PCRのプライマーだけでやったものがあって、混在しているんです。
それで、図表の三は、地域包括ケアの構図として、これはA群、B群、C群でありますが、A群は、これは各機関、施設からサービスを提供するという、これデリバリーシステム、ここは日本は介護保険制度で相当整ってきております。
○副大臣(上川陽子君) 電波利用料の料額の算定方法、プロセスということでの御質問でございますが、まず、三年間に必要な電波利用共益費用をその事務の性質に即しましてa群、b群という二つの分類をいたしまして、それらの合計額を各無線局の料額としているところでございます。
この算定の考え方でございますが、電波利用料の料金算定に当たりましては、三年間に必要な電波利用共益費用を、その性格に即しまして、電波の経済的価値の向上につながる事務、これをa群と称しておりますが、これに要する費用と、それから電波の適正な利用を確保するために必要な恒常的な事務、これをb群と称しております、この二つに分けまして、前者につきましては、これはa群に要する費用でございますが、各無線局が使用する電波
これが二分の一になるということでありまして、a群の負担の割合が変更されるということではございません。 負担額の算定に当たりましては、算定上の周波数幅の合計値に対する携帯電話の周波数幅の割合に応じまして、a群の負担額を配分しております。負担割合そのものが二分の一になるわけではございません。
時間もなくなってまいりましたけれども、今までずっと言ってきましたけれども、局長は最初に平易に説明していただいたんですが、やはりb群はわかりやすいんですが、a群についてはなかなか計算式も複雑でして、受益と負担の関係もわかりにくいわけであります。 特に携帯電話については、これは実質的には帯域課金にしようということですね。上限を設けて、一メガ当たり幾らという帯域課金に限りなく近づいている。
電波利用料の料額算定に当たりましては、三年間に必要な電波利用共益費用を、その性質に即しまして、一つは電波の経済的価値の向上につながる事務、これをa群と称しておりますが、これに要する費用と、それから電波の適正な利用を確保するために必要な恒常的な事務、これはb群と称しておりますが、これに要する費用の二つに分類いたしまして、前者、すなわちa群に要する費用でございますが、これにつきましては、各無線局が使用する
これは総務省の方から資料をいただいて御説明をいただき、今回、従来からa群、b群に仕分けて、a群に当たるのが電波の経済的価値の向上につながる施策、そしてb群がそれ以外の施策と。従来、a対bが二百億円対四百四十億円であったのが、今回三百八十億円対三百億円に比率の改善を図っていると。
先ほどもあったように、午前中もあったように、a群、b群というような話で、経済的価値にも着目したこの利用料の設定というふうに言われているわけでありますが、しかし、この難視聴対策といいますか、それにも費用がないですよというような言われ方されてしまうと、何かこう釈然としないというものが残るわけでございます。
この報告の中で、いわゆるA群とおっしゃる中でございますが、共通の飼料工場で製造された代用乳が原因となった可能性がある、他の科学的知見、これはオランダの疫学調査結果などでございますけれども、それを踏まえると、オランダ産の油脂を感染原因としていることについて合理的に説明をすることは困難だといったように整理されているものと承知をいたしております。
○若林国務大臣 今委員が、A群について、具体的なことについての御質問でございました。 実は私は、武部大臣が当時の答弁で、迷宮入りはさせない、これを追求していくという御答弁がありまして、きょうはそのことがその後どうなっているんだという御質問だというふうに一般的に受けとめておりましたので、そのようにお答えをまずはさせていただきたいと思います。
先ほど御紹介をいたしました感染経路に関する調査の中で、幾つかの群に分けまして調査が行われているところでございますけれども、A群ということで記載されております一九九五年から九六年までに生まれました十三例につきまして、この中で、統計学的には共通の飼料工場で製造されました代用乳が原因となった可能性が考えられるが、オランダの疫学調査の結果及び欧州食品安全機関のリスク評価等の科学的知見を踏まえますと、オランダ
a群、b群と分けてあるわけです。で、a群の徴収額は二百億円だったと思いますね。そして、その二百億円のまず最初の第一歩、割り振りの仕方なんですが、ですね、やっぱりこの逼迫帯というのはゼロから六ギガヘルツ帯ですね。
特に、これでいきますと二ページ、表三というところになりますが、a群、b群ということで、経済的価値を考慮して算定したのが二百億円、従来どおりの方式で算定というのが四百四十億円。先ほど楠田委員からも、やはり全額経済的価値でいくべきではなかったのかと。こういう意味では、今回、中途半端な印象を持つわけであります。
○麻生国務大臣 最初のが、中途半端ではないかというお話なんだと思いますが、今いただいたこの資料の中でいきますと、a群、b群というのが書いてありますが、これは先ほど楠田先生からの御質問のときにもお答えをしたところと一部重複するかと思いますが、電波有効利用政策研究会の最終報告というのに、a群というのを全面的に導入すべきという御意見、いわゆる電波の経済的価値を高く勘案してということが一つと、もう一つは、b
そして、欧米では、実はこのメチオニン・メチオニンタイプの方はおよそ人口の四割、それで残りの六割の方はこのタイプではないんですけれども、先ほどの確率統計論を出して恐縮ですが、同じようにこういう表をつくってみますと、A群のところは二百二十五、そしてaが二百二十五、そしてbがゼロ、そしてメチオニン・メチオニンタイプをB群としますと、cの部分がゼロ、dの部分が百五十という表ができるわけです。
この右の方を見ていただきますと、さらに小さな字でa、b、c、dと書いてある部分がありますが、aの部分が三百万、bの部分が十二、cの部分が五十万、dの部分がゼロ、こういうふうな分け方で、果たしてA群とB群の間に有意差があるのかということを私なりに考えさせていただきました。
○岡本(充)委員 いや、学んでいただいたのならぜひ実行していただかなければならないわけで、学んでいただいて大変私も若輩ながらありがたいですけれども、こうやって見ていただいたとおり、まだまだ全頭検査の数で、本当にこのB群の方でゼロが続くのか、A群とB群、つまり、二十カ月齢以上と二十カ月齢未満との間に統計学的に差ができるのかどうかはわからない段階だという現状をお示しさせていただいたんです。
B群を見ると二十八頭、A群は八十八頭、これが普通です。ということは、C群の数が有害駆除によって減ってくるとその群れの縄張が守れなくなって隣接群がこの群れの範囲に侵入してきます。そうすると、今まで食べたことのないミカンの味を覚えるがために翌年も出てくる。そうすると、ここでB群の数が減る。B群の数が減るから今度A群が、スライドと言うんですが、群れの行動範囲をスライドしてきて、またミカンの味を覚える。
○政府委員(小林秀資君) おただしの第十四条は、発生数の比較的多い感染症を対象に指定届け出機関を通じて感染症の発生状況を把握する、いわゆる定点発生動向調査を定めた規定でありまして、第一項の「四類感染症のうち厚生省令で定めるもの」とは、水痘、風疹、A群溶連菌感染症等の全数把握ではなく、定点医療機関を定めて調査を行う感染症を想定しております。
厚生省のモデル介護認定審査会運営要項に沿って分類いたしましたところ、A群、要介護と認定される人の方が十九名、B群、要支援と認定される方が十四名、いずれにも該当しないC群が十九名おりました。
、それからそれを使った何とかとか、いろんなことが書いてありますけれども、要は、やはり血液とそれが付着しているものというのが大切でございますし、何がその中で感染性として重要かというと、エイズとか肝炎ウイルスのようなウイルスとプリオン、狂牛病のプリオンとか、そんなところだろうと思いますので、もう少しはっきりと、エイズにかかっている人、肝炎、そういう非常に危険性のある感染性の疾患にかかっている人を例えばA群
今週刊誌、テレビ、新聞、いろいろ載っております、人食いバクテリアとかいろんな言い方をされておりますが、病名もいろいろな名前があるようでございますが、A群溶連菌が原因の劇症溶連菌感染症、これが社会的なパニックになる要素もあるわけでございます。
ここに私はそれ持っておりますが、例を挙げてみますと、まず男子が主についているA群、職群でAとランクされるところ、これは「電気溶接」などというのがあります。知識に七十点をつけております。そして肉体的負荷に八十点をつけ、総合点で三百二十五点をつけております。それから「放送機調整」、これで知識が百点、それから習熟度が九十点、総合点が三百二十点でこれはBということになっております。
丸山ワクチンはこの二重盲検をされたのですが、私はこれを読んでみますと、東北大学病院で百五名、A群には丸山ワクチン、百七名、B群には生理食塩水、塩水のことですが、それを打たれて、もちろん制がん剤を併用されていることは事実でありますが、臨床実験をやられたようであります。その結果はどういうふうになりましたでしょうか。
結局、丸山ワクチンを打たれた方、私はこれをA群と呼んでいるんですが、結果として、A群の方は三名を残して全部死亡した。それからB群は百七名全部が死亡したと聞いておりますが、それは間違いありませんか。そして三%という数字が出てきているんですが、それも間違いありませんか。
また一般的な問題といたしましては、かつては対象者をA群、B群、C群というふうに分けておりましたけれども、それをA群、B群の二つのランクに分けることにしようと、それにあわせて指導区分、各群の指導の仕方も改定いたしております。