そうすると、さすがの栄村なんかも、投票率は高いのに、Ａと比べて、Ｂは民進党の政権交代選挙でちょっと異例な、ＡマイナスＣで比べていただくと、一三、四ポイントから二〇ポイント近く投票率が下がっているんですね、雪で。 それはそうですよ。寝たきり老人になる理由の四分の一が、骨折でもって寝込んで、そのまま筋肉が衰えて立ち上がれなくなる。だから、そんな、選挙のときに雪で転んだりして足を折ったら大変です。
自由化前はダブルＡプラス、そして自由化後の昨年十二月二日時点ではＡマイナスということです。 この表では、欧米各社は自由化後は一様に格付が低下して、その要因として収益性の低下というものが指摘をされているわけでありまして、業界がどういうふうに変容していくかというのは極めて重要なことであるというふうに思っております。
したがいまして、ＡマイナスＢで、この赤い太線のように現在の制度はなっています。つまり、低所得者の方には二十四万円ですけれども、七百万円ぐらいの方には差引きで九万四千三百円、そして最も所得の高い方には差引き六千八百円、こういうことの制度になっているわけでありますね。これは、いや、これはばらまきなのかと。私はそうでないように制度設計をさせていただきました。この結果、高校中退者は半減をしております。
しかしながら、この点線でもって、特定扶養控除縮減による負担増というのがありますから、ＡマイナスＢの実線ですね、実線、これが今回の、今回のといいますか、我々が政権のときに導入したいわゆる高校無償化制度の実質的な効果であります。
この四カ国を見ると、いずれも国債の格付、日本は今ダブルＡマイナスであるとか、ダブルＡでございます。一方で、アメリカ、イギリス、特にフランスやドイツなどは財政規律が非常に守られていて、公債発行残高が非常に低い国でございます。国債の格付はいずれもやはり最上ランク、トリプルＡであったりという国々でございます。
それは、現状、日本の方がダブルＡマイナスという低い格付にもあらわれているというふうに思いますけれども、このあたりはお考えはどうでしょうか。
これは、いわゆる日本国債がダブルＡマイナスからシングルＡプラス、一段階下がって、上から五番目の格付になってしまった。しかし、その理由としては、先ほど言ったような政治的なリスクにさらされているから下げたんだ、言ってみれば、その後の国債の状況を見れば、円滑に消化されて、市場の反応も極めて小さかったんだと思うんです。
そこで、先般、民間格付会社が日本の長期国債の格付をダブルＡマイナスから一段階引き下げ、シングルＡプラスに格下げしました。この格下げ理由については、財政健全化に向けた取り組みが切迫感に欠けている点を指摘し、その政治リスクが起因としています。
一九九二年にトリプルＡ、安定的と評価されておりまして、それが二〇〇一年にダブルＡ、それから、二〇〇二年になりますとダブルＡマイナス、そしてやっと、二〇〇七年四月にダブルＡのプラス、安定的になりました。よかったなと思っておりましたけれども、二〇一〇年一月、ことしの一月にネガティブ、マイナスというように評価が下がっております。
しかし、前政権では、多くの非難を浴びながらも財政再建に道筋をつけることに取り組んだ結果、二〇〇七年、米国の格付機関スタンダード・アンド・プアーズは、日本国債の格付を、それまでのダブルＡマイナスからダブルＡに引き上げたのでありました。 ところが、その同じスタンダード・アンド・プアーズが、本年一月二十六日、日本国債の格付の見通しを、これまでの安定的からネガティブ、引き下げ方向に変更いたしました。
ＡマイナスＢは〇・二というのを丸が振ってありますが、そうじゃなしに、ここの道路についてのＢバイＣは二十本とか十本とか、その周辺の道路だけなんです。これは、四百本以上の道路をとったものがこれなんです。 したがいまして、これを新たに出したということ自体が誤りだったと私は思っています。
この法案が出てこういうふうに変わっていきますという移行期評価で今の評価がなされているわけでありまして、悪いところでダブルＡマイナス、いいところでトリプルＡと、ＪＣＲだとダブルＡプラスということでありますから、実はこの評価を見まして私が一番ほっとしましたのは、この民営化の方式は格付会社から見て信用力を落とさない方法だという評価をしてくれたというふうに思っております。
私は、今、累積欠損が拡大し続けて実績も芳しくない関西空港などはこの例に当たるのではないかなという気がしているんですが、関空の事業主体である関空会社は、昨年六月にダブルＡマイナスの格付を取ったということで大変宣伝しているんですね。やはりこのいただいた資料の三菱総研のを見ておりますと、日本政策投資銀行や日本国債とダブルＡマイナスの格付というのは一緒になります。
所感とともに、この差額のところですね、ＡマイナスＢのところ、これは一体どういうことになっているのかということを、いいですか、国民健康保険中央会が所属する連合会に、一般会計国保連合会等補助金として、毎年補助金を渡してこの原資を提供している厚生労働省としてどう思われるかということをお伺いしたいと思います。
Ｓ＆Ｐ社、今ＡＡマイナスで、アウトルックがネガティブ、Ａワンプラスだそうでございますが、恐らく、このネガティブとなったアウトルックの場合には、そのまま下がる確率がかなり高いという話でございまして、間もなく発表されるという話でございます。
現状では、早期是正措置の発動基準ということで、ソルベンシーマージン比率それから実質純資産額、これＡマイナスＢとか言われていますけれども、この二つの指標がそのトリガーになっています。
またさらに、付言させていただきますと、従来から国債の格付については、私はちょっと疑問を持っておるわけでございますけれども、アメリカの、今、対外の債権で、これが三百兆円を超えるような純債務国でございますし、経常収支赤字が五十億ドルも出ておるというような状況の中でこれがＡＡＡということで、対外純資産が百七十兆円を超えておる我が国がＡＡマイナスというのは、どうも解しがたいというふうに思っているわけであります
質問で外部の評価システムというものも作るべきではないかということもお伺いしようと思ったんですけれども、早速にそうした手を打って、これから考えていかれるということなんですけれども、その基本ポートフォリオ、これはもちろんそうした専門家が作っていらっしゃるということですけれども、先日も私、委員会でちょっと紹介しました私学の日本大学が長期債務格付会社からダブルＡという評価をいただいたと、法政大学がダブルＡマイナス
今までは、学校法人がこの格付投資情報センターからの格付を発表している例としましては、一段階下のダブルＡマイナス、これ、法政大学、ここが一番だったんですけれども、今回、日大がもう一つ上になったということですね。少子化問題に直面する私立大学の間で、経営体力の強さをアピールするためにこうした動きがあるようでございます。
今、どういいましょうか、バブル経済がはけてもう十三年ほどになるわけでございますが、我が国の企業の競争力の低下というものが喧伝されているわけでございまして、四月十五日でございましたが、格付会社、アメリカでございますが、スタンダード・アンド・プアーズにおきまして日本の長期国債を格下げをするということで、ダブルＡからダブルＡマイナスというようなことになりました。
ダブルＡマイナスですか、その格下げをした理由の一つに、特別検査が不十分だ、こういう評価を下しているわけですね。 少なくとも、日本の銀行、邦銀不信というのが海外等にまだまだ根強く残っている。今回そういう不安を払拭するためにも特別検査というのをやってその内容を明らかにしたわけでありますけれども、こういった実態論からいって、まだまだ安心はできない状況もあろうかと思います。