2006-02-24 第164回国会 衆議院 厚生労働委員会 第4号
何か、個人・家庭向けサービス、これが百九十五万人ふえ、社会人向け教育サービスが二十万人ふえ、企業・自治体向けサービスが九十万人ふえ、住宅関連サービスが五十五万人ふえ、子育てサービスが三十五万人ふえる、高齢者ケアサービスが五十万人ふえる、医療サービスが五十五万人ふえる、リーガルサービスが二十万人、環境サービスが十万人、合計五百三十万。
何か、個人・家庭向けサービス、これが百九十五万人ふえ、社会人向け教育サービスが二十万人ふえ、企業・自治体向けサービスが九十万人ふえ、住宅関連サービスが五十五万人ふえ、子育てサービスが三十五万人ふえる、高齢者ケアサービスが五十万人ふえる、医療サービスが五十五万人ふえる、リーガルサービスが二十万人、環境サービスが十万人、合計五百三十万。
具体的に申しますと、例えば家事代行、旅行、スポーツといったような個人向け、家庭向けサービスで約百九十五万人、医療、高齢者ケアサービスで百五万人、企業、団体向けサービスで九十万人、住宅関連サービスで五十五万人、子育てサービスで三十五万人というような試算がなされているところでございます。
それから六番目が、高齢者ケアサービスで約五十万人。 七番目が、医療サービスで約五十五万人。 八番目が、リーガルサービスで約二十万人。 さらに九番目が、環境サービスということで十万人でございます。 いずれもこれはサービス分野ということでございます。
○坂本政府参考人 いわゆる島田調査会でのこの提言では、高齢者ケアサービスの分野で五十万人の増ということを見込んでおられるわけですけれども、その内容を見ますと、四十万人がゴールドプランを踏まえての数字、そのほかの十万人はさらなる、公設、民営等の、いろいろな規制改革といいますか、それによる需要増の効果ということで見通しておりますし、子育てサービスの関係で見ますと、こちらで、島田調査会の方では、学習塾だとかそういったものは
また、平成八年度の高齢者ケアサービス体制整備事業にも現在参加いたしておりまして、先日九十一症例について、介護度の二次判定とさまざまな意見をつけて岡山県の検討委員会に送付したところであります。 これらの事業の中から、問題となった点を若干述べてみたいと思います。 まず、訪問調査票でございます。
これは、現在本県において岡山、玉野の二市が、高齢者ケアサービス体制整備支援事業のモデル地域に指定され、要介護認定に係る事務を行っているところでありますが、当該事務に要したマンパワーは多大なものとなり、実際に介護保険制度を運営していくに当たって、市町村の事務的負担増は相当厳しいものになることが予想されることからであります。
本年一月より、全国五十九カ所において高齢者ケアサービスのモデル事業がスタートいたしました。私は札幌での要介護認定審査会に構成メンバーの一員として参加いたしました。そこで気づいた問題点について触れてみたいと思います。 このたびモデル事業に用意されましたアセスメント票は、要介護者の状態像のみをとらえる形のものでございました。