1966-03-02 第51回国会 衆議院 文教委員会 第6号
しかもこの百五十五万人は、高校定数法附則第五項により、一割のすし詰めを見込んだものであります。 本則どおり五十名学級として考えれば百四十万人の設備であり、三年間に四百二十万人の収容設備であります。しかるに、この三年間現実に入学した生徒総数は、三十八年度六七％、百六十九万人、三十九年度七〇・三％百七十一万人であり、四十年度七二％、百七十一万人でした。
しかもこの百五十五万人は、高校定数法附則第五項により、一割のすし詰めを見込んだものであります。 本則どおり五十名学級として考えれば百四十万人の設備であり、三年間に四百二十万人の収容設備であります。しかるに、この三年間現実に入学した生徒総数は、三十八年度六七％、百六十九万人、三十九年度七〇・三％百七十一万人であり、四十年度七二％、百七十一万人でした。
しかもこの百五十五万人は、高校定数法附則第五項により、一割のすし詰めを見込んだものであります。 本則どおり五十名学級として考えれば百四十万人の設備であり、三年間に四百二十万人の収容設備であります。
しかも、この百五十六万人は、高校定数法附則第五項によりさらに一割のすし詰めを見込んだものであります。本則どおり五十名学級として考えれば、百四十万の設備にすぎません。しかし三十八年四月現実に入学した生徒総数は、百六十九万人であり、実に二十九万人が、五十名定員をオーバして、詰め込まれたことになります。 この結果あらわれた高校教育の現状はまことに憂慮すべきものがあります。