2012-03-22 第180回国会 参議院 環境委員会 第2号
原発防災区域拡大の関係についての議論があったようでありますし、二枚目、防災強化反対、中立性に反する保安院、安全委員会に対して高圧的態度と、こういうふうな見出しが書かれております。三枚目は、保安院長自ら圧力、安全委員会に寝た子を起こすなと、こういう見出しが出ています。最後は、安全守る立場なのにと、防災強化反対の圧力を広瀬元保安院長がやったというふうに表現されております。
原発防災区域拡大の関係についての議論があったようでありますし、二枚目、防災強化反対、中立性に反する保安院、安全委員会に対して高圧的態度と、こういうふうな見出しが書かれております。三枚目は、保安院長自ら圧力、安全委員会に寝た子を起こすなと、こういう見出しが出ています。最後は、安全守る立場なのにと、防災強化反対の圧力を広瀬元保安院長がやったというふうに表現されております。
そのような状況にもかかわらず、防衛庁幹部は、島袋市長は答えを持ってこない、約束違反だとか二枚舌だとかと言って、市長の人格を侮辱、軽蔑するような発言を新聞で報道されるなど、全く常軌逸脱の高圧的態度で市長は押しまくられたのであります。 そして、ついに四月七日の夜、キャンプ・シュワブ沿岸にＶ字形滑走路をつくることに合意させられたのであります。
瀋陽総領事館事件で見せた中国の高圧的態度の背後には、我が国のＯＤＡを戦争賠償として当然視する風潮があるんだろうと言っているわけですね。支援の名目で賠償を軍事大国たる中国に際限なく支払うのは、日本の義務ではあり得ない。戦後六十年を迎える二〇〇五年までには、対中ＯＤＡの内容見直しに限らず、成熟した大人の関係をつくることが必要であると。
（資料を示す） これが両紙でありますけれども、沖縄タイムスは「まるで県内移設の強要だ」、琉球新報は「大人げない政府の対応」、こういった論調で、一つ目に基地問題を経済振興と絡めるやり方、二つ目に大田知事の最近の言動に過剰反応し、沖振法改正の了承見送り、総理との会見申し入れに対して手のひらを返すように冷たくなっている、三番目に普天間飛行場返還凍結という高圧的態度等々を指摘し、批判しています。
知事選挙の確認団体である略称明るい会は、この事件は公選法に基づく政治活動に対する警察の悪質きわまりない選挙の自由妨害罪並びに警察官の職権乱用罪だとして、現場及び生野署において抗議を行いましたが、生野署側は逆に解散せよという高圧的態度を続けるばかりであったわけです。
（拍手）もしそうでないというならば、今後は、国会の安定勢力を背景にして野党と妥協はせず、強行突破も辞さないというような高圧的態度はとらないことを、ここで約束をしていただきたいのであります。（拍手）総理は恐らく、国会運営のことは各党各会派間で十分相談の上でやってほしいと逃げの答弁をされると思いますが、それは許されません。あなたは自民党の総裁であり、かつ国の総理であります。
たまたま日米貿易がアンバランスになったからといって、直ちに一方的に、経済構造を変えよとか、成長率を何％にしろとか、何と何を幾ら幾ら輸入せよとか、経常収支をいついつまでに赤字にしろとかいうような難題を持ちかけ、日本側がまた、この高圧的態度に対して、ただひたすらに陳情、弁解、迎合これ努める姿は、まるで三十年前の占領時代をほうふつさせる思いで、とても見てはおられません。
このアメリカの高圧的態度は、繊維の日米政府間協定の締結という理不尽な要求に発展し、政府はこのどうかつに屈して仮調印をしたのであります。日本の繊維産業界の受けた打撃は想像に余るものがあります。国会の決議を無視し、日本国民の犠牲においてアメリカにあくまでも追随した佐藤内閣の態度は、この一事をもってしても不信任に値するものであります。
○須藤五郎君 日米繊維交渉はアメリカ側の一貫した高圧的態度と日本政府の譲歩に次ぐ譲歩というきわだった対照を示していると思います。
アメリカはなかなか高圧的態度ですわ。私は、見ておっても、まるで何だというこのアメリカの高圧的態度がけしからぬと思うのですよ。いま総理の話で、繊維産業を軽んずるわけじゃないがと言われましたが、われわれの同志、労働者をはじめとして、繊維産業でめしを食うておる者、中小企業繊維を入れて約九百万いるのですよ。これはやはり日本の経済の中で国民生活に関係する重大な問題なんです。
やはり立場がございますので、地元の反対の立場にある方々から見られると、どうも事務所長が高圧的態度だとか、一方的意見しか聞かぬということがあるかもしれませんけれども、私どもの指導方針としては、地域住民の方々に公平に話し合いを進めるという指導方針でございますので、その点御了承をいただきたいと思います。
それほどの横暴があり、それほどの行き過ぎがあり、またあなた方がそれほど憤慨されるに足るほどの高圧的態度があるとするならば、やはり県民に訴えて、県民の責任においていろいろお考えになるということが当然であって、自治省だけの指導によってその改善を期待されるということは間違っているんじゃないか、こういうふうに、少し言い過ぎかもしれませんが、率直に申し上げます。
そうではなく、主人公の言いつけ通り番頭が事を運ばなかったふがいなさをしかりつけるにも似た米国の高圧的態度は、日米両国間のガリオア・エロア協定が、対等の立場での合意ということではさらさらなかったのだという印象を今さらのごとく国民に与えたということであります。そういう意味で留意すべきだと私どもは考えておるわけであります。
米英は、ヤルタ協定は領土帰属の問題などをきめるものではないのだと言っているにかかわらず、ソ連のみは、ヤルタ協定によって領土問題は米英ソの大国間において決定済みなんだ、領土問題は決定済みなんだ、今ごろ、負けた日本が何を言ってくるのだというような高圧的態度であった。一体、第二次世界大戦の特色の一つは何ですか。それは領土の無併合ということである。領土の無併合ということが、その特色の一つである。
外務大臣の一昨日の演説を伺つておりますと、日韓会談の決裂は一に韓国側の高圧的態度にあるというふうにして、責任を韓国に帰しておるようであります。私も韓国の態度が必ずしもよいと申すのではありません。しかしながら、韓国の態度がどうあるにしましても、この大切な日韓関係をかような行き詰まりに陥れたという責めは、これはどうしてもわが政府が負わねばならぬところと存ずるのであります。
自由対等にして純然たる商業的基礎、すなわちコマーシヤル・ベースに立つべき契約が、直接調達の場合には、往々にして米軍側の一方的、高圧的態度のためにゆがめられ、業者が十分納得できない価格または條件で、契約を余儀なくせられる場合が相当に多いのであります。