1984-12-20 第102回国会 参議院 法務委員会 第2号
この委員会の審議のうちで私が特に注目いたしましたのは、当時の布旋元検事総長を名のって当時の三木総理に電話したのは鬼頭判事補ではない、元鹿児島地裁所長で、当時京都産業大学の教授であられた飯守重任氏であるという点の指摘であります。
12件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
- 1
1984-12-20 第102回国会 参議院 法務委員会 第2号
○寺田熊雄君 次に、十分な論拠なしににせ電話の主は飯守重任氏であると、既に故人となられた元裁判官をその犯人であるというようなことを断定したり発表したりすることは死者の名誉を著しく棄損することになり、これこそ人権を侵害することが甚だしいと私は考えておるんですね。
1976-11-04 第78回国会 参議院 法務委員会 第6号
○橋本敦君 最高裁にまずお伺いしますが、鬼頭裁判官と元裁判官飯守重任氏との関係がいろいろと取りざたされていますね。公にされた飯守氏の発言を見ても、鬼頭君は国家を憂うる士であると、あるいは反共の闘士であると、きわめてほめそやした言葉があり、また、かねがね鬼頭裁判官も飯守氏を師と仰いでいるということも言っている。
1976-11-02 第78回国会 衆議院 法務委員会 第6号
そういう点でお尋ねをいたしたいと思いますが、名前を出された人にとっては迷惑至極なことでありましたが、彼が非常に香川民事局長の名前をあちらこちらで放言をしているという事実が前回の法務委員会でも発言されたわけでありますが、それに関連して、赤旗の記者が香川民事局長にインタビューをしましてお聞きしたところによりますと、香川さんと「鬼頭裁判官との関係については、五年前訟務部長当時に飯守重任氏から「鬼頭君を法務省訟務部検事
1976-10-26 第78回国会 参議院 法務委員会 第4号
たとえば彼は鹿児島地裁所長をしていた飯守重任氏を尊敬をしている。飯守重任氏もまた彼を非常にほめている。彼こそ国を憂る人間だと、こう言っているということが新聞で報道されている。この飯守氏と彼とはどの程度の交流関係を飯守氏が鹿児島地裁所長をやめてからも持ってきたのか。
1976-10-22 第78回国会 衆議院 法務委員会 第2号
その一つとして、ぜひ検察庁、裁判所で検討していただきたいのは、元裁判官をしていた飯守重任氏との関係です。飯守裁判官がいわゆる青法協狩りで大変非常識なことをした、そして最高裁判所から処分を受けた、これがきっかけになって裁判官をやめた、これはわれわれの中では非常に有名な事実です。そして、飯守重任氏というのは当時裁判官の中で最も右翼的で反共的な人だと言われておりました。
1973-04-18 第71回国会 衆議院 法務委員会 第20号
それは鹿児島地裁、当時有名な飯守重任氏が所長をやっておられ、そしてそのもとで刑事裁判などを担当しておられたのがこの松本敏男裁判官であったわけでありますが、いわゆる公安関係の勾留事件については、一定の裁判官の序列をきめておいて、首席に松本敏男判事があり、その次にだれだれというふうに序列をきめて、若い判事補などにはなかなか公安事件の勾留などは担当ができないようなからくりをやっているということについて質疑
1971-10-12 第66回国会 衆議院 法務委員会 第4号
○青柳委員 私が最高裁判所のほうからいただきました昭和四十五年十二月号の、これは十二月二十三日発行というカッコつきになっておりますが鹿児島地方家庭裁判所事務所総務課発行の裁判所広報ナンバー六〇、これには冒頭に、当時所長であられた飯守重任氏の論文のようなものが載っております。
1970-05-08 第63回国会 衆議院 内閣委員会 第24号
さらに飯守重任鹿児島地裁の所長が国民協会の機関紙へ、やはり昨年の十月一日付に全く同じ趣旨のことを書いてある。いずれも平賀書簡問題が起こって非常に重要な問題になったころです。こういう問題について、法務省は、ことしの四月になってからしかわからなかった。しかもその四月になってわかったことが、昨年の九月、十月段階で大きな世論を起こしておる。
1969-10-09 第61回国会 衆議院 法務委員会 第31号
ところが、きのうの朝日新聞を見ますと、ほかの新聞にもあったかどうかわかりませんけれども、この平賀書簡の問題についての鹿児島地裁所長の飯守重任判事——この飯守判事のことにつきましては、もうすでにいろいろな問題を起こした、いわゆる飯守発言をときどき出す判事でございます。
1969-10-09 第61回国会 衆議院 法務委員会 第31号
○畑委員 私は、目下非常に大きな問題となっておりまする札幌地裁の所長の平賀健太氏の例の事件、それからさらに、その問題についていろんな意見を公表をいたしました鹿児島地裁の所長の飯守重任判事の問題、この両方関連をいたしておりますので、この両方の問題を取り上げて最高裁の所信をただしたい、かように考えておる次第です。
1966-07-21 第52回国会 衆議院 法務委員会 第3号
鹿児島地方裁判所長飯守重任氏、この人はすでに御存じのように、歴史的にたいへん話題の多い人であります。 〔委員長退席、大竹委員長代理着席〕 満州国で司法官をやっておって、終戦直後抑留生活をされた。
1966-07-01 第51回国会 参議院 決算委員会 閉会後第3号
1961-03-09 第38回国会 参議院 法務委員会 第6号
○栗山良夫君 私が手元に持っておりますのは、これは三月十日の週刊朝日ですが、そこに「飯守重任という裁判官」、「彼のものの考え方の遍歴」と書いてあります。私もおもしろいものですから最初読んでみますというと、共産党のだれかが書いているのかなあと思うような文書です。それを読んでみるというと、これは飯守氏が中共抑留中に書いた手記なんですね。
1961-03-09 第38回国会 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁判所長官代理者（石田和外君） 裁判官である飯守重任君個人発言、意見というふうに考えております。
- 1