運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
16件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

1977-11-24 第82回国会 参議院 運輸委員会 第8号

それからもう一つ、食堂車の方は、あれ全部同じタイプになっておりますんですけども、ちょうど食事時間に走るとは限らないもんでございますから、おっしゃるように食事時間には大変混んでおりますが、今度は別の時間帯には大変あいておるということになりまして、食堂会社営業も最近非常に困難になってきておるわけでございます。

高木文雄

1977-05-20 第80回国会 衆議院 地方行政委員会 第24号

それから埼玉県の久喜市では全面的に農協系の企業、食堂会社へ委託したというふうな例もあるわけであります。宮城県の泉市でも農協に委託をいたしておるわけであります。こういう状態は文部省が言われるように好ましくない状況だと思いますので、こういう方向は、既往のもの全部を返せという指導はできないかもしれないけれども、今後そういうものが続発をするような方向を防ぐような方途を講じてもらえますか。

小川省吾

1964-02-20 第46回国会 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号

そのときの、当時の副総裁の答弁は、「ただいま御指摘のございました点につきましても、とくと食堂会社を督励いたしまして、御趣旨に沿うように指導いたしたいと思います。」そういうふうにはっきり答えておられるわけです。ところが、私それから約一年ずっと特急に乗って東京−大阪間を動いておりまして、ほとんど改善がされていないということをいま確認をしておるわけです。

堀昌雄

1963-02-26 第43回国会 衆議院 予算委員会第四分科会 第9号

吾孫子説明員 まことにごもっともな御指摘でございまして、実は東海道本線を初め主要線区に、車内販売会社というようなものを、列車食堂会社、弁当会社等から共同出資させまして、会社をつくらせましたのも、今のような御不便をおかけしてはいかぬという考えから、そういうものをつくらせてやらしているわけでございまするが、私どもといたしまして、従来も、特にお弁当とお茶の販売ということにつきましては、サービスの観点からもかなり

吾孫子豊

1961-10-10 第39回国会 衆議院 運輸委員会 第4号

しかし、全体的には、カツですと決してかたいカツを提供するとかいうようなことはしてはいけない、それからサービスやり方につきましても、ある食堂会社には特にピルの中に列車内と全然同じような構造をやりまして、サービスやり方をいろいろとやるようにしろということを指示いたしまして、最近ずっとやっておるわけでございます。ところが、料理の点につきましては、実は年に三回くらいいろいろと監査をいたします。

山崎武

1960-02-24 第34回国会 衆議院 決算委員会 第7号

兼松説明員 食堂車営業につきましては、戦前各社に分かれておりましたものを、戦時中に統合いたしまして、各社で共同して作られたのが日本食堂でございまして、それぞれのいきさつにかんがみまして、原則としては、日本食堂会社がやって参ったのでございますが、戦後、さらに諸方面の御勧告も十分拝聴いたしまして、日本でのごく一流の、サービスの水準の高い業者を入れて競争さした方がいいということで、信用のある事業者と社会的

兼松学

1957-02-13 第26回国会 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号

日本食堂会社につきましても、今まで列車食堂をほとんで独占しておりますのを、これを複数制にいたしまして、極力おいしく安くさせるつもりでございます。  その他、長くなりますので以上にいたしておきますが、そのほかのことにつきましても極力合理化をはかり、できるだけ皆様の御批判にこたえて参りたいと努力中でございます。

小倉俊夫

1954-03-04 第19回国会 衆議院 運輸委員会 第21号

それで現在株を持つております会社の名前を申し上げますが、日本食堂会社、鉄道建設興業鉄道電気工業日本電設工業、日本海陸運輸日本通運、新生電気鉄道保安工業日本運輸倉庫等々、大部分が鉄道関係のある会社の株であることは、まさに御指摘の通りでございますが、これらの事業国鉄といずれも密接な関連のある事業を営んでおる会社でございまして、従つてその業務の運営仕方等についても、国鉄当局としては絶えずその

吾孫子豊

1952-12-11 第15回国会 参議院 運輸・労働連合委員会 第2号

説明員天坊裕彦君) 国鉄の財政と申しますか、貸しているところの料金というようなもののほかに、まだ交通公社とか、食堂会社とかというものが別にあるが、これを鉄道で一本にやるようなことにしたらどうなるかという意味での御質問と思うのでありますが、これも相当人手を使つて現在やつておりますその実際上の収入というものが、大きな額になつているというふうには私は考えておりません。

天坊裕彦

1952-02-09 第13回国会 衆議院 運輸委員会 第6号

大澤委員 先ほど申し上げた例の鉄道外郭団体に対しては、これは公益法人であるし、しかも運輸省からこれに補助金を出しておることは、先ほどの監督局長からの御説明によりまして大体の様子はわかつたのでありますが、しからばどの程度の補助金を出しておるか、マル通あるいは食堂会社に対してももちろんですが、交通公社とか、そういうものに対しての補助金の額を、この機会にわかつていたら御説明願いたい。

大澤嘉平治

1950-04-27 第7回国会 参議院 地方行政委員会 第40号

その次には職域食堂会社、工場、その他の職域食堂、それから飲食店規整法によつい営業許可を受けました旅館、それからその次に飲食店とか喫茶店というような順位で考えて見たいと考えております。大体そんなことでこれを実行いたして参りたいと思いますが、その実行の細目につきましては、今関係筋と交渉をいたしておる最中でございます。  それからもう一点配給辞退品も無論これに充当して参りたいと思います。

安孫子藤吉

1949-06-27 第5回国会 衆議院 考査特別委員会 第12号

それから申し落しましたか、大きなもので申し上げておかなければならぬものに、例の食堂会社があります。昔列車食堂をやつておりました会社日本食堂株式会社に対しましては、当時お役所の方から割当がありましたので、これはある程度の株数を持つておりますが、その数量は正確に記憶しておりません。  それから交通債券とか、日通のは当時の割当だけでありまして、これは大して持つておりません。

堀木鎌三

  • 1