2016-04-19 第190回国会 衆議院 環境委員会 第9号
タングステンベストについては三万円以上というふうにお話をさせていただいておりますが、細かく申し上げますと、線量や汚染度が特に高い場所での作業、かつ、過去に類似作業実績がなくて、精神的、肉体的にも非常に厳しい、負荷の高い、特に高い作業においてという対象においてですけれども、四万円と設定しているところでございます。 以上でございます。
タングステンベストについては三万円以上というふうにお話をさせていただいておりますが、細かく申し上げますと、線量や汚染度が特に高い場所での作業、かつ、過去に類似作業実績がなくて、精神的、肉体的にも非常に厳しい、負荷の高い、特に高い作業においてという対象においてですけれども、四万円と設定しているところでございます。 以上でございます。
こういう方々が安心して林業に携われますためにはやはりそれなりの収入が確保できる、あるいは職業として将来見込みがあるということが必要でございますので、よく言われますように、資金水準では屋外の類似作業の賃金水準に比較的均衡してきているとは言いますけれども、まだ社会保障の制度だとか、そういう面でおくれをとっているという御批判もございますので、再度御説明をいたしておりますようなかつての雇用保険の強制適用に加
○遠藤（政）政府委員 これは多賀谷先生も十分御承知のとおりでござまして、屋外職賃の結果に基づいて、類似作業に従事する労働者の賃金と比較して決定することになっております。政府がきめております。
そうすると、その付近でこれは類似の作業がなければいいけれども、どうしても類似作業あるいは関連する作業というものが、やはりかなり家内労働として広く広がっていくと思うのです。
（拍手） 第三に、従来の低率賃金という概念を一掃いたしまして、今後はその地域の類似作業の賃金と同一の賃金を支給しようという考え方に変わっておるのでございます。これは皆さん非常にありがたいことではございませんか。
それでもなお就職できないものにたいしては、引きつづき失業者就労事業によって就労の機会を与え、その賃金も同一地域の類似作業に従事する労働者と同じ程度になるよう改善することになっている。また老人や病弱者にたいしても、当面それにふさわしい仕事と賃金を考慮することになっている。」こういうふうに産経新聞は論評をいたしておりまして、長いから途中省略しますが、結論を申し上げます。
あるまいと、こういう結論に相成つた次第でありまして、而もその間に冒頭申し上げました組合側の考えておりますものは、地域差を全部撤廃するとか、職種的な差を全部に近いほど直すということも、これも理論的にも、又資料的にも、又賃金というものの取扱いの慣行からいたしましても穏当でないと考えたのでありますが、ただ昨年度の資金を本年度に引き直すというような考え方をとりましても、この定員内職員に非常にぴつたり来る特殊な類似作業