1980-02-20 第91回国会 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
私どもは各電力会社の電気供給規程変更認可申請書、いま目黒氏からもお話がありました有価証券報告書などの資料に基づきまして、値上げは少なくともここまでは抑えられる、こういう試算を行ったものが今回発表したものであります。八電力平均の値上げ率が三三・五六％に値上げ幅を三〇・八六％申請より圧縮ができる、こういう根拠を示したわけであります。
私どもは各電力会社の電気供給規程変更認可申請書、いま目黒氏からもお話がありました有価証券報告書などの資料に基づきまして、値上げは少なくともここまでは抑えられる、こういう試算を行ったものが今回発表したものであります。八電力平均の値上げ率が三三・五六％に値上げ幅を三〇・八六％申請より圧縮ができる、こういう根拠を示したわけであります。
電気供給規程変更認可申請書、こんな分厚いものが出て、そして値上げをしなければならない理由を細々と述べて、それからいろいろこの計算をしているわけですね。原価がこのくらいかかります等々、細かい計算をして、その上で公聴会を開いてそして決めたわけですよ。大臣が認可したわけですね。当初の値上げ申請の値上げ率を若干抑えて認可したわけです。
もう一つのそれを追及しなければならぬ要素は、この東電と関電と中電の「電気供給規程変更認可申請書」、これの「総括原価表および算定根拠」という項がある。これをあなたたちは九電力ともに横に比較して調査なさったことがありますか。
この四電力会社につきましての受け付けは、四月五日に北海道電力及び東北電力の二社、続きまして四月の八日に北陸電力及び九州電力の二社、合計四社からの申請を受け付けたわけでございますが、料金値上げは四社平均三四・三三％の申請でございまして、電気供給規程変更認可申請書の提出があったわけでございます。
○松浦（利）委員 九電力会社の「電気供給規程変更認可申請書」を私も精査いたしましたが、この申請書は国会を非常に侮辱しておる面があるのです。具体的にお話し申し上げますと、いま、御承知のように商工委員会では、第七十一特別国会からの継続でありました周辺整備法案がかかっております。
お手許に九州電力株式会社の電気料金並びに電気供給規程変更認可申請書の案を差上げてあると思いますが、それを御覧願いたいと思います。なおそれと共に申請書の説明資料を添付してございますから、これと併せて御覧願いたいと思います。電気料金の変更を希望いたしました理由につきましては、先ほど概略申上げましたが、その理由とする点につきまして最初の一頁乃至五頁に書いてございます。