2017-06-08 第193回国会 参議院 環境委員会 第18号
この中で、分別仕分による保管物品の管理というところでは、集積物の分別仕分を行い、出火危険や延焼危険のある物品を区別しましょうというふうにも書かれております。
この中で、分別仕分による保管物品の管理というところでは、集積物の分別仕分を行い、出火危険や延焼危険のある物品を区別しましょうというふうにも書かれております。
それと同じように、形に見えない人間の知的作業によって行われる知識の集積物、こういうような報告書です。こういうようなものが、ここだけでも十五億という予算が使われているわけです。これは一つの集積物ですね。知的な成果物です。そういうものが、果たしてこの研究の調査の内容というものは、それだけの費用をかけただけの中身であるのかどうか。
これは自民党政府の積年の経済財政政策の失敗の集積物であります。しかも、我が国への批判は国内からにとどまらず、世界各国から集中している現状を見るとき、国際的政治家を自負される総理にその資格ありや、大いに疑念を抱かざるを得ないとともに、ひとり総理の問題でなく、一億二千万人の生活にかかわる問題であるだけに、その失政を強く指弾するものであります。
そしてこの場合、個々の情報は提供されていてもその情報の集積物であるデータベースが公衆に提示されたと言い得るかどうかということになりますと極めて問題でございまして、多数の人に対して情報が段階的に提供されていった結果としてデータベースも提供されたと言い得るような状態というのはいつかの時点では来るわけでございますが、それがいつだということを確定することは極めて難しいといったデータベースの特質にかんがみまして
確かに情報の集積物なんですよ。けれども、大衆にわからせて法律を守らせていこうという発想が足りないんじゃないかと思う。そういうことの知恵のある人はいっぱいこの世界にいるのですね。著作権を保護してもらいたいという人たちは、創作活動をし、作詞をし、音楽をつくり、演奏をし、多彩な人がいっぱいいて、その人たちが著作権を守ってほしい、そこからなるべく収入を得たいと言っているわけですね。
したがって、直訳すればどうなるかということでございますと、情報集積物とか情報集合物とか、強いて翻訳するとすればそういうことにでもなろうかと思いますけれども、データベースという言葉をそのまま使われているというのが実情でございます。
落ちボタとかそれから焼けた炭とかいろいろ言及しておりますが、こういう炭とかボタの集積物がベルトに摩擦をする、あるいは蛇行さす、こういうことは従来指摘されておったところでありまして、一体これらについて今まで監督官庁はどういう指導をされたのか、まず質問をいたしたいと思います。
つまり、国の重要な土地資源としての農耕地、農業労働の集積物としての農耕地をみすみす廃棄するにひとしいことになりますので、土壌学を専攻する一学徒の立場から申しますならば、まず第一にこのような物質が土壌に混入するようなことのないような方策を講じていただきたいということ。
そこで私は、今問題になっております法案について質問を申し上げたいと思いますが、まず今度の一部改正で、集積物等の九条の二が鉱山保安法では改正になっております。これは集積場等というのですから、おそらくボタ山等をさしているのだろうと思いますが、石炭で言いますと、譲渡しまたは放棄したあとでも鉱業権者に責任があるということですけれども、これはどういう法理から出ているのですか。
次に行政技術士の問題でありますが、私から申すまでもなく、運輸事業というものは近代科学の集積物であります。産物であります。すなわちあらゆる通信技術、あるいは機械技術、土木技術、その他のあらゆる技術の集合物でありまして、かような知識、経験を持つてこそ、初めて完全な運輸事業の監督行政ができるのであります。普通の作文行政ではなし得られない特殊な行政であると考えるのであります。