1958-08-01 第29回国会 衆議院 運輸委員会 第9号
さればといって、その点が支障があって、その場合にどうであるべきかというような点についての意思表示というものが第二回で求められたわけでございますが、もし国鉄志免鉱業所を中心とする総合開発、すなわち隣接鉱区等を買収しての総合開発ということが不可能でございましても、現地の従業員の方々あるいはまた住民の方々、町村団体というものは、やはり現有の施設のままでも国鉄で依然として経営をしていただきたいという意思があるということをこの
さればといって、その点が支障があって、その場合にどうであるべきかというような点についての意思表示というものが第二回で求められたわけでございますが、もし国鉄志免鉱業所を中心とする総合開発、すなわち隣接鉱区等を買収しての総合開発ということが不可能でございましても、現地の従業員の方々あるいはまた住民の方々、町村団体というものは、やはり現有の施設のままでも国鉄で依然として経営をしていただきたいという意思があるということをこの
ところが、ただいまの御答弁によりますと、隣接鉱区等の施設も活用して総合開発をやるというわけでございますけれども、問題は鉱区でございまして、施設そのものは、私は今日の志免鉱業所の現有施設が中心にならなければならぬと思う。これは専門家がそのようにおっしゃっている。それを当局側がこういうずさんな答弁をなさることは全く了承できません。そので訂正さ、れる点があるならば訂正して下さい。