2013-11-14 第185回国会 参議院 農林水産委員会 第4号
だとすると、一つ一つの閣法を議論をする際にその大体の幅というものをとらえておかなければ、その閣法そのものが議論をすることの有効性が出てこないのではないかという形で質問をさせていただきたいと思いますが、まず産業競争力会議についてお伺いをします。
だとすると、一つ一つの閣法を議論をする際にその大体の幅というものをとらえておかなければ、その閣法そのものが議論をすることの有効性が出てこないのではないかという形で質問をさせていただきたいと思いますが、まず産業競争力会議についてお伺いをします。
当時はこの閣議決定というものが、社会党が閣法そのものを了承するベースになっていたと記憶しております。 これまでの当委員会での論戦内容を考えると、閣法には何とか妥協できても、この閣議決定には自民党は幾ら何でも乗れないだろうと思っていたのですけれども、ここまでの救出に対する制限を認められるに至った、自民党内または国際情勢等、状況の変化があったのかどうか、御説明をお願いしたいと思います。
さて、消費税の内容に入るわけでございますが、論議も尽くされまして、閣法そのものの内容については特に御質問申し上げることはございません。ただ、野党の皆さん方には、見直し法案に対して終始批判的であられまして、まずは消費税を廃止して税制再改革をという主張を続けておられるわけであります。
私ども各委員会では、まあ通常、閣法の大体九〇％以上は、それぞれの与党が推進力になって、話し合いを進めながら委員会の審議をやっていくというのが常識的なあり方なんですけれども、このアセスメント法案に関する限り、われわれは内容が不十分だということで、対案まで出して議論をしてきたところですけれども、いま出ておる閣法そのものについて、内閣の中や与党の中に異論があって、そのために進まないというのは、いわば大変な