1987-12-15 第111回国会 参議院 外交・総合安全保障に関する調査会 閉会後第1号
すなわち、ソ連のＳＳ２０配備増強に対抗して、一九八三年末より米国は長距離のＩＮＦミサイル五百七十二基のヨーロッパ配備を段階的に行う、同時にソ連との間で、米ソ長距離ＩＮＦミサイルの最も低いレベルでのグローバルな均衡の達成、及び短距離ＩＮＦミサイルに規制を目指すという交渉を行う、これがこの二重決定の内容であります。
すなわち、ソ連のＳＳ２０配備増強に対抗して、一九八三年末より米国は長距離のＩＮＦミサイル五百七十二基のヨーロッパ配備を段階的に行う、同時にソ連との間で、米ソ長距離ＩＮＦミサイルの最も低いレベルでのグローバルな均衡の達成、及び短距離ＩＮＦミサイルに規制を目指すという交渉を行う、これがこの二重決定の内容であります。
そして、御存じのように、レイキャビクにおきまして、ＩＣＢＭを五〇％減らす、あるいは長距離ＩＮＦ、つまり千キロから五千キロの距離にわたるＩＮＦ、パーシングⅡとかあるいはＳＳ20がそうですが、これもやめよう、しかし、そのときに、アジアに百残そうということが議論されたようでございます。
それから千キロから五千キロぐらいの間の長距離ＩＮＦ、そういうものについては、いわゆるパーシングⅡとそれからＳＳ２０の関係ですが、これもやめにしよう。ただドイツの問題が一つ残っていますけれども、ともかくそういう方向に動いてきておる。 これは、核兵器を削減するという初めての世の中に出てきた新しい現象でありまして、これをぜひ実らせる。
ＩＣＢＭについてはＩＣＢＭ、長距離ＩＮＦについては長距離ＩＮＦ、短距離ＩＮＦについては短距離ＩＮＦ、そういうわけで同じカテゴリーで削減が行われ、交渉が行われているわけであります。そういう場合に、もし万一シベリアに百置くというようなことになった場合には、どうしてもこれは早く撤去をしてもらわなければいけない。その撤去をどうするかということを第二段の将来の問題として我々は考えざるを得ない。
○国務大臣（中曽根康弘君） やはりＳＳ２０、長距離ＩＮＦに関しまして、これをアジア・ゼロを実現すると、そういう目的のために一つの材料として考えて言ったということであります。
ＩＮＦの問題については、ソ連が長距離ＩＮＦを全廃することにいまだ同意していないという点は問題点であります。短距離ＩＮＦについては、ソ連が提案するように欧州から全廃されることが果たして欧州の安全保障に資するかどうかについて、欧州においても真剣な議論が行われているものと思われます。