1980-05-08 第91回国会 参議院 大蔵委員会 第16号
私は、まず長橋参考人にお尋ねしたいと思います。 先ほど長橋参考人は、このたびの電源開発促進税の改定は、時宜を得ておるので賛成であるとお述べになりました。しかし私どもは、前回の大幅な電気料金の引き上げ、そしてまた、燃料費を含む原価の実態が国民に余りよく知らされずにまた値上げされているというようなことから、大変不満であり納得できないものと思っているわけでございます。
私は、まず長橋参考人にお尋ねしたいと思います。 先ほど長橋参考人は、このたびの電源開発促進税の改定は、時宜を得ておるので賛成であるとお述べになりました。しかし私どもは、前回の大幅な電気料金の引き上げ、そしてまた、燃料費を含む原価の実態が国民に余りよく知らされずにまた値上げされているというようなことから、大変不満であり納得できないものと思っているわけでございます。
○多田省吾君 長橋参考人にもう一問だけお尋ねしたいんですが、先ほど参考人の御要望の中に、短期、中期、長期の優先順位ということは先ほどのお話で大体わかりましたが、研究開発の見込みがないというような場合にはより効率の高いものに転化すべきだと、こういうお話がございました。
まず、きょうは主として税の立場からの検討をしておるわけでございますので、そういう面からお伺いをいたしたいと思いますが、最初に長橋参考人にお伺いいたします。 要望として、交付金制度の運用をもう少し幅を持たせてほしいと、こういうふうな御意見でございます。
○山下（徳）委員 次は、野瀬参考人と長橋参考人でございますが、将来電力用炭を輸入炭に依存するということになりますと、その確保ということが何よりも重要な課題であることは申し上げるまでもございません。
○長橋参考人 全体といたしまして、昭和六十年度ぐらいまでに運転開始に至ります石炭火力の建設計画につきましては、燃料炭の手当ても相当部分進んでいる、かように承知しております。