1974-05-24 第72回国会 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 私ども、重大緊急報を出します要件としての〇・五ＰＰＭと申しますものは、先ほども申しましたように、アメリカの実態あるいは規制等も勘案しながら、専門家の御意見によって定めたわけでございまして、先生の御質問のように、たとえば〇・三ＰＰＭでそういったことができる、あるいは〇・二ＰＰＭでできるとなりますと、たとえばボイラーの四〇％のカットを命ずることができる、あるいは自動車の運行停止をするというような
○春日政府委員 私ども、重大緊急報を出します要件としての〇・五ＰＰＭと申しますものは、先ほども申しましたように、アメリカの実態あるいは規制等も勘案しながら、専門家の御意見によって定めたわけでございまして、先生の御質問のように、たとえば〇・三ＰＰＭでそういったことができる、あるいは〇・二ＰＰＭでできるとなりますと、たとえばボイラーの四〇％のカットを命ずることができる、あるいは自動車の運行停止をするというような
○春日政府委員 現在まで私ども中公審の大気部会の専門家の御意見を伺っておりましても、必ずしも重大緊急報を出します〇・五ＰＰＭの基準について改めるべしという御意見は出ておりません。
緊急時の対策につきましては、予報と注意報、警報、重大緊急報という四段階の措置をそれぞれとるようなことにいたしておるわけでございますが、そういう段階になりますと、先ほど申しましたように、まず炭化水素と窒素酸化物がございますが、窒素酸化物の点につきましては、固定発生源、つまり工場、事業場でございますが、これにつきましては、大体予報、注意報の段階で燃焼のカットを二〇％お願いするということを大きな工場、事業場等
第三段階では、重大緊急報を発して、ほとんどの車の走行を停止するというような緊急の段階まで来ておる。この三段階規制をとって思い切った措置をしなければ、今日発生しておる光化学スモッグの公害に対処できないだろうということで、都としては、そういう考えを発表したわけですね。