2019-03-28 第198回国会 参議院 国土交通委員会 第4号
そこで、私、今回の特措法、御承知のとおり五年に一度と酒井議員から御紹介いただきましたように、五年前も何か質問したような気もするわけでありますけれども。
そこで、私、今回の特措法、御承知のとおり五年に一度と酒井議員から御紹介いただきましたように、五年前も何か質問したような気もするわけでありますけれども。
また、その後段で、我が国においてもこうした取組は参考になるんじゃないかということをおっしゃっているわけでございますが、これは具体的にどのような場合があるのかなということをお考えになったかということを団長の酒井議員にお聞きしたいと思います。
そこでもう一点、これは藤井国土交通大臣政務官にお伺いいたしたいんですが、実は本会議で大臣の御答弁、酒井議員の質問に対してしておりますが、宿泊者名簿の備付けの義務の問題であります。 家主が不在型の民泊、これにつきましては、宿泊者の顔を確実に見ることができないわけでありまして、管理業者もずっとそこにいるわけではありません。
○国務大臣（山本公一君） 酒井議員には、昨年、ＣＯＰで大変お世話になりました。ありがとうございました。 まず、アメリカの動向についてちょっとお話をいたしたいと思います。 トランプ政権の今後の気候変動対策を始めとする環境政策の全体像についてはまだ明らかになっておりません。ただ、国際的な気候変動問題への対応における米国の役割は極めて引き続き重要でございます。
○国務大臣（松本純君） まずは、酒井議員が熊本地震の政府現地対策本部長として大変御尽力をいただいたことについて、敬意を表したいと存じます。 今回の熊本地震では、物資支援に関し初めてプッシュ型による支援を行うとともに、広域物資輸送拠点における物資の荷さばきや市町村の物資拠点、避難所までの搬送について運送事業者の方々のノウハウを最大限活用させていただきました。
さらに、先ほど同僚小酒井議員が質問されましたように、昨年と一昨年と、あの政防法によりまして、本院において混乱したときにも、あのときにはやはり自民党の参議院議員団の会長をしておられました。
十三日の本会議での社会党の小酒井議員、同志会の杉山議員及び私の選挙法改正についての質問に対し、池田総理の御答弁は、あまりはっきりせず、何だか熱意がなさそうな印象を受けまして、はなはだ遺憾に存じました。
また、第二党である社会党におきましても、先ほど小酒井議員が、選挙法の根本的な改正を強く要望しているような状態であります。
○平林剛君 大蔵大臣が他の委員会に出席することについては、委員長と理事の打合会で了承しておりますから、あまり時間をとらないで、少し小酒井議員の質問に関連してお尋ねをいたしたいと思います。 さっきからの基本的な考え方についての質疑応答では、あげ足をとるわけじゃありませんけれども、大蔵大臣の答えは答弁になっていないのです。
また同時に、先ほど小酒井議員から指摘をいたしましたように、最近の三輪トラックを使うところの中小商工業者、農民、漁民、あるいは、まあ広くひろげれば八百屋、魚屋、洗濯屋というような点にまで広く負担がかかってくる。こういう点は、いわば大蔵大臣が総括的に運輸業の負担がそれほど困難でないということ通りにはいかぬ、こういうのもひっくるめてやっているということは、あなたの前提に立っても指摘できる点だ。
運輸大臣は四月三十日の本院本会議におきまして、本件に関する同僚小酒井議員の質問に対しまして、紋別に新しく測候所を設け、鳥島に高層観測を開始したから、北方定点観測を再開しなくても支障がないかのごとき答弁をしておられますが、大臣は果していかなる所信のもとにかかる発言をしておられるのか、お伺いしたいと存じます。私は失礼ながら定点観測の意義と効用に関する大臣の御認識を疑わざるを得ません。
○国務大臣（杉原荒太君） 経済六カ年計画に見合う防衛計画を作成するつもりで研究中でありますことは、先ほど小酒井議員に対するお答えの中で申し上げた通りでございまするが、策案の具体化に伴いまして、ただいま経審長官からも申し上げましたように、相互に調整をはかっていく考えでございます。 〔国務大臣川島正次郎君登壇〕
吉田総理大臣は今国会の劈頭本議場で、社会保障の万全を期する覚悟であると言明しておりますし、副総理も又、先日我が党小酒井議員の質問に対して、社会保障も拡充強化する、更に自衛力も増強するということを御答弁になつたことは、御記憶に新たなことと思います。緊縮財政を堅持して一兆円予算という枠を更に守つて行く。
そこで小酒井議員は、このことを確認するために再質問の際、副総理はどう考えるかということを質したのでございます。副総理はその際、質問の内容を聞いていなかつたというので、ぼんやりしておりましたが、ここへ参つて、大蔵政務次官の言う通りでございますということを答えておりましたのを、恐らくお忘れになつておつたと思いますので、この点に関しての御答弁を、今おられませんから留保して再質問を終ります。（拍手）
そのほかに終始酒井議員、富士田議員が参加され、又現地において大谷議員も参加されたのであります。七月の三日から十日までの七日間の間に佐久間の発電所を初めとし、最後には黒部の峡谷にあるところの発電所を視察いたしまして終つたわけであります。 報告を大体二項目に分けていたしたいと存じます。第一は電源開発の問題であります。
なお小酒井議員の公務が妨害されたる事実があるかどうかというお尋ねでありますが、これは小酒井議員のお言葉とも思われないのであります。当日小林君の動議に対する採決におきまして、すでに氏名を読み上げて、順次この壇上に来たときにおきまして、それが議長をして休憩せしめなければならんあの混乱に陥つたことに対して、断じてその投票権、議決権の行使を妨害したる事実は天下が認めていることであると思うのであります。