運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
2858件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2020-06-25 第201回国会 参議院 経済産業委員会 閉会後第1号

斎藤嘉隆君 いや、経産省として違法がないというふうな判断をしているわけですよね、これ。電通による内部調査、弁護士が調査をして、これもいつどのように調査を行ったのかという問いを野党ヒアリングでさせていただいても、それにもお答えをいただけないわけですね。これで違法がないんだという判断がなぜできるのか。詳細が本当に理解しているのか。  

斎藤嘉隆

2020-06-16 第201回国会 参議院 厚生労働委員会 第19号

ですから、今回、加藤大臣始め政府が先頭を切っていただきまして、違法阻却ということで、今回、我々歯科医師も鼻から採取することはできるようになったんですが、まだまだ皆さんに、ちょうどこの法律、違法阻却になって歯科医師ができるようになってからは、そこまでの数が必要ないということで、まだそんなに現場では活躍はできていないんですが、ただ、この講習会を、今私が聞いているところでは、歯科医師が約七百五十名手

島村大

2020-06-03 第201回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第9号

真実相当性要件は、現行法上、名誉毀損違法阻却されるための要件としても用いられていますが、行政通報事業者の名誉を直ちに毀損するとは言えません。むしろ、行政機関法令違反の有無の調査も含めて適切な対応をするための端緒となるものであります。そのような通報が保護されるために真実相当性まで必要とするのはいささか厳格に過ぎ、公益通報をためらわせる要因になっていたように思われます。  

田中亘

2020-05-29 第201回国会 衆議院 内閣委員会 第15号

塩川委員 今まで、法務省違法阻却要件を挙げて、それは無理なんですとなっていたんですよ。それをひっくり返したというのがあのカジノ解禁法だったわけで、その審議に法務省として手をかしていたのが黒川事務次官だ、ギャンブル好きの黒川さんのもとでギャンブルが推進されたということを言わざるを得ません。  

塩川鉄也

2020-05-28 第201回国会 参議院 法務委員会 第9号

また、インターネット上の人権侵害について相談を受けた場合には、相談者の意向に応じて当該誹謗中傷書き込み削除依頼方法等を助言したり、あるいは法務省人権擁護機関において違法判断した上でプロバイダー等書き込み削除を求めるなど、事案に応じた適切な措置を講ずることとしております。  

森まさこ

2020-05-27 第201回国会 衆議院 法務委員会 第12号

竹村政府参考人 委員御指摘のように、ドイツでは、ネットワーク執行法において、SNS事業者は、違法コンテンツに関する苦情があった際には直ちに違法を審査し、一定の期間内に削除する義務を負うとともに、苦情対応義務を果たさなかった場合には過料が科される仕組みを設けてございます。また、フランスにおいても、同様の内容法案が今月、国会において可決をされたというふうに承知をしてございます。  

竹村晃一

2020-05-27 第201回国会 衆議院 法務委員会 第12号

今ちょっと回答も難しいとは思うんですが、相手方が違法行為を行ったときには緊急避難的な違法阻却事由もあるのかなというふうに思うんですが、そういう検討も可能であるかどうか。きょう、ちょっと細かいところはわからないと思うんですが、全くだめだと言い切ることは今回できないという説明でよろしいですか。どうでしょう、その点。

串田誠一

2020-05-26 第201回国会 衆議院 法務委員会 第11号

構成要件違法も、私は否定はしにくいと思いますよ。だけれども、有責性の限界の中で、起訴するまでは必要ないんだということを検察官一般国民に対してするのは、これは私は理解できるんですよ。だけれども、検察官建前を尊重しなかったら、法秩序がめちゃくちゃになると思うんですが。  川原刑事局長、今私の質問というのが、検察官建前を尊重しませんかということなんですが、処分に関してもいかがでしょうか。

串田誠一

2020-05-25 第201回国会 参議院 決算委員会 第6号

法務省は従来、賭博違法阻却される八要件を示していました。目的の公益性だとか運営主体が公的な性格を持つ、こういった要件示していましたが、ところが、二〇一七年、カジノ推進会議の下で従来の見解を百八十度変え、民間主体でも違法阻却されると結論付けたわけです。当時の法務省事務次官黒川氏です。この頃、法務省調査結果がそのとおりなら、既に月一、二回は賭けマージャンをしていたとされる時期ですよ。

山添拓

2020-05-22 第201回国会 衆議院 国土交通委員会 第14号

あれ、家賃保証空室保証という言葉自体が悪いものなのかなと思っておったんですけれども、よくよく考えますと、サブリース契約内容契約期間中の約定金額での全室一括借り上げですから、契約期間中であれば当然約定金額で全て借り上げるわけですから、家賃保証空室保証という言葉違法はないんですよ。  

矢上雅義

2020-05-22 第201回国会 衆議院 内閣委員会 第13号

黒川氏が法務事務次官だったときに、カジノ違法阻却をする決定を行って、そのもとでカジノ法案国会に提出をされ、強行された。こういう経緯もある中で、カジノのうさん臭さを明らかにするものではないでしょうか。  こんな人物を、閣議決定までして、なぜ東京検事長にしたのか、その点についてはいかがですか。

塩川鉄也

2020-05-20 第201回国会 衆議院 文部科学委員会 第8号

そして一方で、最近、こういった広告のシステムが効率化、自動化する中で、いわゆる広告主側も意図せず違法の高いサイト広告が出てしまう、こういったケースもございますので、一律に広告側規制することは難しいとは思っておりますが、今まで講じてきた取組を更に後押しするとともに、引き続き、業界団体と連携をして、更に高度化するさまざまなツール等の活用もしっかりと検討して、働きかけを行っていきたいと思っています。

宮本周司

2020-05-19 第201回国会 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第5号

さらに、解雇以外の不利益取扱いも、例えば、配置転換や減給や降格、出向について、これは会社の裁量であっても、本当にこれは裁判で違法を争うのは困難なので、事業者側不利益取扱い公益通報を理由とするものではないことをやはり証明する、ここを入れるべきだというふうに思います。いかがでしょうか。

尾辻かな子

2020-05-19 第201回国会 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第3号

この三十四件のうち十一件につきましては地裁判決が出ておりまして、そのうち、国の規制権限行使違法を認め、原告らの請求を一部認容した判決は七件、国の規制権限行使は違法でないと判示し、原告らの請求を棄却した判決は四件でございます。ただ、いずれの判決も控訴され、未確定となってございます。  また、残りの二十三件については地裁で係属中ということになってございます。

片山啓