1978-03-27 第84回国会 参議院 決算委員会 第8号
それで、こういう一万一千円からカンパを引いて、その後遊び着などを差し引いて五千三百七十円、これを親に渡すというふうなやり方というのはこれは行政上妥当でしょうか。私は補助金の他目的使用の問題に触れるんではないかというふうに思いますが、これはどうです。先に会計検査院の御見解を聞きましょうか。
それで、こういう一万一千円からカンパを引いて、その後遊び着などを差し引いて五千三百七十円、これを親に渡すというふうなやり方というのはこれは行政上妥当でしょうか。私は補助金の他目的使用の問題に触れるんではないかというふうに思いますが、これはどうです。先に会計検査院の御見解を聞きましょうか。
どう書いてあるかというと、これは部落解放同盟加島支部教育対策部長南田啓一、同和保育を守る会会長橋本信子の名前で会員各位に、「遊び着の購入について（お知らせ）」「昨年より大阪府連の方針で」――大阪府連というのは部落解放同盟大阪府連ですね、「大阪府連の方針で、仕事保障の一環として、日之出作業場の遊び着二枚を服装整備費の中より買いましたが、今年度は一枚になりました。」
保育所に子供を連れていって、子供に対して遊び着やスモックが支給されるでしょう。それに対しても部落解放同盟に入っていない地区住民にはそれを支給してやらない。だから、ここに幼稚園の写真がありますけれども、その子供だけは別の運動着を着て、そして運動会をやらなければならない。親が子供と一緒に一晩泣き明かしているのです。そういう状態が起こっているのです。いいですか。