2010-02-10 第174回国会 参議院 国民生活・経済に関する調査会 第1号
三番目は、やっぱり小さな子供さんの遊び声が村じゅうに満ちあふれるようでないと元気な村とは言えない、そういうふうなコンセプトでやっております。 この考え方は、村民憲章、昭和五十二年制定でございますけれども、その村民憲章の精神であり、第四次総合計画にも反映され、人も地域も輝く緑豊かな原村というふうなことで四つの柱にまとめられております。
三番目は、やっぱり小さな子供さんの遊び声が村じゅうに満ちあふれるようでないと元気な村とは言えない、そういうふうなコンセプトでやっております。 この考え方は、村民憲章、昭和五十二年制定でございますけれども、その村民憲章の精神であり、第四次総合計画にも反映され、人も地域も輝く緑豊かな原村というふうなことで四つの柱にまとめられております。
それからもう一つは、やっぱり田舎の村、子供が少なくなって子供の遊び声が聞こえないような村になってしまえば、お年寄りの皆さんも元気が出ないんではないか、そういうふうに考えまして、これは子育てを力を入れて、そして子供さんの数を増やして、そして日常的に村内の道路に出ても子供が遊んでいると、こういう村がいいなというふうに思って、そこに力を入れてきました。 以上でございます。
公営住宅を、老若男女、子供の遊び声が聞こえる本当に活性化された地域社会にすべきではありませんか。大臣の見解を問うものであります。 第二に、改正案がいわゆる収入超過者や高額所得者の追い出しを意図したものではないかということであります。 勤労者の平均収入をはるかに下回る年収約四百五十万円を超えると収入超過者とされ、明け渡し努力義務が課された上、最高は民間家賃が押しつけられる。