2001-04-03 第151回国会 参議院 外交防衛委員会 第7号
今の御答弁ですと、アメリカ側が使わなくなったから返還申し入れをするよということになるので、我が国の主体性があって、これは使わないんではないかということで提起をして俎上にのせるというのが普通である。
今の御答弁ですと、アメリカ側が使わなくなったから返還申し入れをするよということになるので、我が国の主体性があって、これは使わないんではないかということで提起をして俎上にのせるというのが普通である。
その後、この三万四千丁が三万八千丁不要になるという計算で私どもは返還申し入れをしたわけでございます。 ただ、現在までのところでは、四十七年度におきます小銃の調達、つまり契約は九千丁でございます。これは二年国庫債務をとっておりますので、入ってくるのは四十八年度でありますが、ここまでを合計いたしますと、十四万二千丁の契約をすでにしておるわけでございます。
この中にはどう書いてあるかといいますと、知事の返還申し入れに対して「内閣官房長官の申し入れ」、こう書いてありまして、その内閣官房長官からの申し入れの内容というものを見ますと、第一に「北富士演習場を従来どおり使用したい。ただし防衛施設庁がさきに示した二十一パーセントは返還する。」、第二は「富士保全法を立法するとともに、地元の民生安定のため諸施策を講ずる。」