運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
7件の議事録が該当しました。
share
Created with Highcharts 5.0.6日付時刻該当件数1950195519601965197019751980198519901995200020052010201520202025010.51.5

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

2015-08-18 第189回国会 参議院 農林水産委員会 第15号

農協としてこれはある意味では当然なことが改めて強調されているということは、諸先生も御存じのように、農協農民主体の組織であるべきであるという考えからだと判断されます。  しかし、私は、この農協農民主体問題、これは我が国の協同組合の歴史と実態、それから戦後農協のやっぱり経過を踏まえて対応する必要があるように思います。  

北出俊昭

1980-10-24 第93回国会 衆議院 建設委員会 第4号

したがいまして、デベロッパ一がそういうものに対して介入するという余地は私はないというふうに思っておりまして、そういうふうなことが絶対にないように農民主体の推進を図っていくというふうに考えております。

山岡一男

1971-05-07 第65回国会 衆議院 大蔵委員会 第29号

堀委員 いま食管法にも特に書いてありますし、食糧管理特別会計法にも書いてありますけれども、それらの法律の体系をなしておるのは、国のほうからの処理の問題が常に書かれておるわけでして、農民主体法律は書かれてないのです。そんな法律は日本にはないのです。農民主体に書かれておる法律があったらたいへんけっこうだと思うのですが、そんな法律はないのです。

堀昌雄

1969-07-03 第61回国会 参議院 農林水産委員会 第28号

それは一つは大体いまお述べになりましたように、要するに農協の従来の体制、要するに農民主体にした協同組合である、別なことばを使いますならば職能的な協同組合である、それが中心である、しかしやはり一方では、農村社会におきまして地域協同組合的な性格もあわせ持たないと実際上地域住民がむしろ不利益をこうむるということもありますので、そういうような性格もあわせ持つというような、基本は農民主体の制度であるけれども

池田俊也

1960-04-26 第34回国会 衆議院 農林水産委員会 第25号

しかも、七十三円というのは、あなたも先ほど言ったように、たしかに今の保護政策の上からくる農民主体という名目にかくれて非常に高利潤をとっておる。そういうようなことから考えても、七十三円というものは正当な価格ではないという結論がはっきり出てきたわけです。その七十三円というものをあなた方は維持したいという考え方になるでしょう。しかし、消費者側から言えば七十三円は維持したくない。もっと安くいくはずだ。

中村時雄

  • 1
share