運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
7466件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2020-07-08 第201回国会 衆議院 内閣委員会 第20号

こうした災害対策、それからコロナ対策で、政府政治信頼感というのは本当に必要、大切なことなんですけれども、ちょっと一点、大臣に申し上げたいんですが、きょう、実は河井元法務大臣勾留期限がありまして、起訴されるかどうかというのが決まる日だと思いますが、もちろん、逮捕されたイコール有罪じゃありませんので、ここで逮捕者をそのまま有罪扱いするのはよくないと思うんですが、ただ、今回、このことによって、広島県

今井雅人

2020-07-08 第201回国会 衆議院 内閣委員会 第20号

逮捕された両名は、昨年の参議院選を前にして、地方議員などに配った現金が二千九百万円を超え、きょうにも起訴と報道されております。選挙買収は、金の力で公正な選挙をゆがめるものであり、民主主義を冒涜するものであります。選挙違反の中で最も悪質な犯罪であります。  西村大臣は、昨年、官房長官でありました。官房長官だったときに、あんり候補の支援にかかわったということはなかったんでしょうか。

塩川鉄也

2020-06-18 第201回国会 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号

このように、アメリカ側容疑者身柄を確保した場合には、日本側への容疑者身柄引渡し起訴後になります。今回は起訴が比較的早く進み、身柄引渡しがされましたが、過去に捜査途中で本国に逃げられたという事例もありますから、この問題についてしっかりと検討し、改定していかなければならないと考えます。  

松田功

2020-06-18 第201回国会 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号

松田委員 NATO加盟国被疑者身柄引渡し起訴後となって、これがグローバルスタンダードだという形になるならば、国内法の適用や基地の管理権、また、訓練、演習への関与や航空機事故への対応なども諸外国基準にぜひしていただきたいと思いますし、また、そもそも、ドイツやイタリア、イギリスのように、事件事故のときにその国の警察がその国の法律に基づき優先的に捜査できる状態ならば、起訴後の身柄引渡しでも問題

松田功

2020-06-18 第201回国会 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号

茂木国務大臣 日米地位協定第十七条5の(c)は、日本が第一次裁判権を有する場合において、被疑者米側の手中にある際には、起訴された時点で米側から身柄を引き渡されることになっております。この点につきましては、NATO地位協定と同様の規定ということになります。  

茂木敏充

2020-06-17 第201回国会 参議院 本会議 第25号

佐川氏は不起訴処分となりましたが、我が党の辰巳孝太郎参院議員が、一八年六月、国会で明らかにした文書で、この処分について、官邸法務省に何度も巻きを入れていると、首相官邸法務省を通じて検察に介入したことが問題になりました。当時の法務省事務次官は、賭けマージャン訓告処分とされた黒川弘務東京高検検事長です。  

岩渕友

2020-06-12 第201回国会 参議院 外交防衛委員会 第17号

政府参考人保坂和人君) まず、ゴーン被告人に関して東京地検の方で起訴した事実につきましては、一つには、有価証券報告書において自己報酬等を過少記載した金融商品取引法違反と、もう一つは、自己利益等を図る目的で任務違反行為を行って財産上の損害を加えたという会社法上の特別背任罪起訴されております。

保坂和人

2020-06-05 第201回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第10号

ただ、エルズバーグさんは、窃盗秘密漏えい合計懲役百十五年で起訴されます。しかし、政府が彼を令状なくして盗聴していたことや、それから彼の通っている病院にカルテを取ろうとして侵入したことなどが分かって、裁判では公訴が棄却になります。でも、彼自身は、窃盗秘密漏えいなどで懲役百十五年、アメリカの場合は法定刑を加算していきますから、で起訴されています。

福島みずほ

2020-06-04 第201回国会 参議院 法務委員会 第11号

故意は内心の心の中の問題なので、結局はその外形的な行為で推測をされるということになってしまうわけですが、こうやって因果関係を緩く解釈することが行き過ぎると、あるいはこの改正法に形式的に当てはまっていけば、自動車運転過失致死罪として非難されるべきか、あるいは危険運転致死罪として非難されるべきかの際に、ややもするとこの危険運転致死罪の方で起訴される方向に傾いていくのではないか、検察官の、言葉を換えていくと

柴田巧

2020-06-02 第201回国会 参議院 文教科学委員会 第8号

ブラジルの警察に告訴をしまして事件検挙いただいて、一応相手方起訴になっておりますけれども、被疑者が逃亡しておりまして、今日現在、刑が下っていないというところであります。しかし、一応、今のところサイトは閉めております。  十一ページ目です。これも漫画村やアニチューブと同様に、政府から指定されたミオミオという中国のサイトですけれども、これは私ども警告して、一回やめました。

後藤健郎

2020-06-02 第201回国会 参議院 法務委員会 第10号

参考人柳原三佳君) ここ数年で、そういう捜査に対しての被害者遺族の方々からの意見、こういうものが高まってきて、そしてまた、刑罰が重くなると、当然その捜査をきっちりやらないと起訴もできないということで、私が取材し始めた当時から見れば随分改善されてきたんではないかというふうには思っています。

柳原三佳

2020-06-02 第201回国会 参議院 法務委員会 第10号

被害者の御遺族や現場で取材をされて、危険で悪質な事故を起こしても、被疑者被告人の言い逃れによって適切な罪が適用されないとか、あるいは証拠不十分で不起訴となると、こういう事例も直面されたことかと思います。  事故を防ぐことがもちろん大前提ですけれども、重大悪質な事故で適切また妥当な刑罰が科されるためには、そしてまた冤罪を生まないためにも、必要な証拠が十分に収集されるということが大事だと思います。

山添拓

2020-05-29 第201回国会 衆議院 内閣委員会 第15号

で、お尋ねの救護義務違反を伴う過失運転致死傷罪等の罪について公訴時効から除外するべきではないかという御指摘についてでありますけれども、まず、公訴時効制度の趣旨について申し上げますと、時の経過による証拠の散逸などによって法的安定の要請を図らないといけないということと、犯人を処罰しなければいけない、この要請との調和を図るために、法定刑の重さに応じて一定期間経過によって公訴権が消滅する、つまり検察官起訴

宮崎政久

2020-05-28 第201回国会 参議院 法務委員会 第9号

そして、二〇一五年一月、法務省福岡刑務所サッカーワールドカップについて賭けをした刑務官五人を懲戒処分起訴されています。  それから、まだあるんですが飛ばしまして、二〇〇五年十一月、東京下水道事業団職員十八人、高校野球で一人千円で、千円ですよ、千円で勝敗の賭けをした。これは八人が書類送検

真山勇一

2020-05-28 第201回国会 参議院 法務委員会 第9号

大臣が挙げたフランスは、検察官しか起訴ができない日本とは異なって、被害者予審開始請求で訴追ができます。大臣が挙げたドイツは、起訴するかどうか裁量のある日本とは異なって、十分な証拠がある場合には検察官起訴しなければならない。検察官の位置付けが違うわけです。諸外国にもあるから日本でも、これほど単純な話ではないということですよ、大臣。そうですね。大臣大臣です。

山添拓

2020-05-27 第201回国会 衆議院 法務委員会 第12号

その情状の有利さというのを知っているのは、川原刑事局長検事だし、起訴する側ですよ。起訴される国民は何も知らないんですよ。少しでもやっちゃいけないと思っている国民だっていっぱいいるのに、そういう態様、旧知ならいいんだとか、時間はこのぐらいでも千点百円ならいいんだとか、検察官マージャン仲間人たちがやっているのなら、それはよくわかっているのはいいですよ。国民は知らないんだもの。

串田誠一

2020-05-26 第201回国会 参議院 厚生労働委員会 第14号

検察という刑事事件起訴権限を持つ組織のナンバーツーという立場です。それが、何年もの間、常習としての賭博行為賭けマージャンを行っていた、これが明らかになっている。東京高検が自ら非違行為等防止対策委員会で定めているように、これ重大な信用失墜行為に当たる。当然懲戒処分の対象になるとそこにも書かれております。  

石橋通宏

2020-05-26 第201回国会 衆議院 法務委員会 第11号

串田委員 余り長く話したくはないんですけれども、要は、検察官で、検事長で、要するに、世の一般国民起訴する、有罪にするような立場の人が、娯楽でやっているんだというのはわかりますよ、点ピンでやっているということもあるのかもしれないけれども、駐車違反と同じで、いざ、こういう法務委員会で、そして世の中の人がすごく注目されている人だったじゃないですか。

串田誠一

2020-05-26 第201回国会 衆議院 法務委員会 第11号

ですから、今のお答えというのは、検察官起訴をするかしないかというものの基準というふうに国民も感じるわけですよ。そのときに、点ピンならば低額で云々という話をすれば、じゃ、低額ならば日本賭博罪にならないのかな、そういうふうに考えるのもごくごく自然だし、今そういうふうに世間では受け取っている人は多いと思いますよ。  

串田誠一

2020-05-26 第201回国会 参議院 法務委員会 第8号

今回、検察庁法改正案の成立は見送られましたけれども、仮に国民の理解が得られないまま法改正が行われていたとすれば、検察官が公正に職務遂行したとしても、政治権力に絡む捜査証拠不十分とかで不起訴にすれば、もう国民は公正に行われたとは思わないんじゃないかと、政権にそんたくしたんじゃないか、多くの国民が疑うんじゃないかと思います。

高良鉄美

2020-05-26 第201回国会 参議院 法務委員会 第8号

黒川氏は一般国家公務員であるとともに、あわせて準司法官的性格を有する検察官ということでありまして、この検察官というのは、司法権のように憲法上の独立というものは定められているわけではありませんけれども、我が国のように検察官起訴権を独占しているような、こういうような場合には、検察官行使が、立法権や他の行政権から不当な干渉によりその起訴権の行使が左右されるとすれば、それは司法独立がひいては侵されるということで

元榮太一郎

2020-05-26 第201回国会 参議院 法務委員会 第8号

そこで、最後に森大臣にお伺いしていきますけれども、先ほども触れましたけれども、検察官は原則として行政官とされていますけれども、広範な捜査権を持って刑事司法における起訴権を独占しており、強大な権限を持っております。準司法的、準司法官的性格を有するものとされていますが、検察官起訴国民刑罰に科すかどうかの端緒になるわけですから、その権限国民信頼に支えられていることが不可欠であると。

元榮太一郎

2020-05-22 第201回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号

とされておりまして、捜査関係事項照会に対して相手方が任意に応じる場合にその回答を得ることは適法な捜査活動として許容されているものでありますが、捜査は、事件があってその事件を立証するために行われる、立証というか起訴するために行われる一連のものでありますので、そういった関係の中ではあらゆる情報をあらゆるところからというふうにはならないというふうに考えております。

義家弘介

2020-05-22 第201回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第6号

陸山会事件小沢一郎さんの陸山会事件強制起訴された、その検察審査会、市民の委員十一人、そこに検察捜査報告書というのを提出することになっている。その提出した捜査報告書石川知裕衆議院議員を聴取したその調書とは似ても似つかぬ作り物だった。それが一通だけじゃない。そして、有罪に持ち込むように、強制起訴が適当だった、これは有罪と、そういうふうになるように仕向けるような、そこまでできるんですよね。  

森ゆうこ

2020-05-22 第201回国会 衆議院 法務委員会 第10号

そして同時に、いかに重大な犯罪であっても、検察官起訴しなければその司法権は発動されない、こういう制度にしているんです。だから、検察官の準司法官としての職責は、刑事司法において極めて重要な根幹をなす、そういう位置づけなんです。  その検察官が、定年時の、出口の人事を政府に握られたらどうなるか。そのことによって検察官独立が害され、ひいては、司法権独立、三権分立を侵害する。

藤野保史