1962-09-01 第41回国会 参議院 本会議 第9号
おもなる質疑点を申し上げますと、いわゆるガリオア援助債務を産業投資特別会計で支払うこととした根拠は何か。返済金の使途を明らかにすべきではないか。また、その使途は純粋な経済援助とする確約があるのか。対日援助のアメリカの提示額十九億五千四百万ドルとわが国の提示額十七億九千五百万ドルはいかに算出されたか、また、両者の間に一億六千万ドル近い開きがありながら、債務額を確定した間の経緯はどうか。
おもなる質疑点を申し上げますと、いわゆるガリオア援助債務を産業投資特別会計で支払うこととした根拠は何か。返済金の使途を明らかにすべきではないか。また、その使途は純粋な経済援助とする確約があるのか。対日援助のアメリカの提示額十九億五千四百万ドルとわが国の提示額十七億九千五百万ドルはいかに算出されたか、また、両者の間に一億六千万ドル近い開きがありながら、債務額を確定した間の経緯はどうか。
併しまあこの点を追及していますと地方税の質疑点から外れて行きますから、ここで私はこの点についてはこれ以上御質問思上げませんが、併し何故私がこの無記名預金或いは登録の問題をまあ取上げたかといいますと、中央地方を通ずる総合的な税負担の問題、こういう点についてシャウプ勧告は、或いは全体の総合的な租税体系として作上げておるのであつて、そういう意味で或る一つが欠ければ却つて全体のバランスが失われる、却つて惡い