○大原委員 最後に一問、四分の一カットの問題につきましてはしばしば議論されたとおりですが、この問題やあるいは賃金スライドの問題や併給調整の問題、恩給絡みの問題等議論いたしてまいりましたが、結論的に申し上げます点は、私の後の質問者等にも譲りたいと思いますけれども、この審議を通じまして、連合審査を通じまして終わったわけではないのでございまして、四法案の審議が終わるまでに懸案の問題につきましてはそれぞれの
この点は次の質問者等でやられると思います。 法律案の三条について、旧私学の恩給財団の年金額について大正十三年の設立で二十九年の一月に共済の創立と、こういう形になるわけですが、その際のこの権利義務の引き継ぎというのがどうなっておったのかということをお聞きしたいと思います。
また、本審議にあたりまして、質問者等が残っておりますにもかかわらず、質疑を打切りをされたということは、はなはだ遺憾なことであります。また、一方医師会の方々に十二分な納得を得られなかったということは、従前の例から見ましても、いつも医療問題と取り組んで参りました歴代の厚生大臣の命取りとさえいわれております。
また、野党の理事諸君といたしましては、参議院の権威の上からいたしましても、また、先ほど総理大臣のお話のありますように、この予算委員会の審議につきましては、優先して各大臣の出席をさせるようにしたいと、ただし、全体の運営上やむを得ざる場合には、何とか御協力を願いまして、質問者等のあんばいの点も御配慮願いたい、こういうような御発言が総理大臣からもあったのであります。
それからプログラムの話でありますが、プログラムの編成、質問者等につきましては、さっきから申し上げております通り、わかりやすい質問、それから親しみやすい質問者、そういうことを私どもの方は希望いたしておりまして、千葉さんとか、あるいは坂西さんとかという方、今、名前をあげておいででしたが、そういう方がきまって、そうして持ってきましたものを政府が拒否したという事実はございません。
しかし、公共放送に対して政府がこういう意図を持って時間をやりたいからというようなことを申しますことは、やはりそれこそ、その編集権の干犯にもなるようにも思われますので、政府は一定時間を買って、そうしてそれによってその政府の目的とする趣旨を徹底さしたいと思うわけでありますが、そこで取り上げます問題、あるいは質問者等は、その放送局におまかせをしておるわけであります。
○菅家委員長 各委員諸君からお話がありましたが、いずれこのことについては、対策委員長と各党のお話合いの結果をはつきりさせまして、その上においてやらないという場合は、緊急質問の取扱い方その他については、あらかじめ本委員会を開催して、その順序、質問者等をきめることにお願いを いたしたいと思います。
質問者としては、答弁に出る主管大臣の関係もあるので、私の方とすれば、できれば本会議の開会中、予算の審議をやめるかどつちかにしなければならぬような事態が、すでに質問者等の関係で出て来ておるのです。それかといつて、恩給法の一部を改正する法律案は予算と重大な関係があります。
これはまあ質問者等の関係もあるかも知れませんが、少くとも参議院におきまする政府の答弁としては時としては参議院を侮辱しておるような答弁さえもまま聞きます。従つてこれは政策等を離れまして、一応議長のほうから、政府の答弁について誠意を欠く点を運営委員会でいろいろ指摘されておるので、今後注意してもらいたいということの要望を出してもらつて、一応この問題はこの程度にしたら如何ですか。