1947-12-09 第1回国会 参議院 財政及び金融委員会 第52号
○政府委員（山田久就君） 第九條の第三項にございますが、「第四條第一項又は第五條第一項に規定する會社」即ち財閥會社でありますが、「……から出資を受け、又はその營業の全部若しくは一部の讓渡を受けた會社は、この法律施行の際現に存する會社についてはこの法律施行の日から三十日以内、又この法律施行の日以後あらたに出資を受け又は營業の讓渡を受けた會社についてはこれ等の行爲のあつた日から三十日以内に、前項の規定による
○政府委員（山田久就君） 第九條の第三項にございますが、「第四條第一項又は第五條第一項に規定する會社」即ち財閥會社でありますが、「……から出資を受け、又はその營業の全部若しくは一部の讓渡を受けた會社は、この法律施行の際現に存する會社についてはこの法律施行の日から三十日以内、又この法律施行の日以後あらたに出資を受け又は營業の讓渡を受けた會社についてはこれ等の行爲のあつた日から三十日以内に、前項の規定による
尚會社以外の形をとつておる團體も、或る場合には、その性格によつて入れ得るよう、第二條の第二項の一番終りのところに、この財閥會社というものは、これこれこれこれのものとして、「内閣總理大臣が指定する法人その他團體をいう」というふうになつております。
○中西功君 ここで會社と、財閥會社、或いはその他いろいろ承繼會社とか、或いは從屬會社とかいうふうな會社になつておりますが、その會社には、これは銀行が入つているんですか。それとも入つていないんですか。
第二條第二項の財閥會社の指定について、イ及びロのすなわち外形標準にかかわりませず、從來實際財閥の支配にあつたか否かということを決するについては、財閥または本社との關係の親近程度、すなわち直接に支配する出資の合計額というものも、これは抽象的でありまして、出資下にある問題の會社が、本社の直接の支配下にあつたものであるかどうか、あるいは本社との關係が比較的薄い會社の支配下にあるものでは、ひとしく出資額の合計
まず第一に本法の第二條第二項についてでありまするが、すなわち右の第二項におきましては、本法の對象となる財閥會社につきまして（イ）、（ロ）、（ハ）の三つの場合を規定しておるのでありますが、（イ）、（ロ）の場合におきましては、まず時間的には、昭和二十年九月二日におきまして現存する會社でありまして、また資本的には、資本金額は一千萬圓を超える大會社に限られてございますが、（ハ）の場合には、この點が必ずしも明確
○川合委員 次にお尋ねしたい點は、第二條の第三項に「前項の財閥會社は、内閣總理大臣が各會社の沿革、事業の規模、各財閥の經濟的支配の程度等についての差異に基く區分により、財閥直系會社、財閥準直系會社又は財閥傍系會社」こういうふうに區分されておりますが、これはわれわれは概念的には想像がつくわけでありますが、この條文からいきますと、非常に概念的で判定に苦しむわけであります。
これら十財閥同族の戸主につきましては、すでにあらゆる會社の役員として活動することを禁止せられておりますので、本案にこれらの戸主と同一戸籍にあるいわゆる財閥同籍者について、本法施行後十年間、十財閥に屬するすべての有力會社の役員に留任または就任することを禁止するともに、過去において財閥會社の役員としてその財閥の利益を代表し、重要な業務に參畫していた者については、本法施行後十年間、その者の所屬する財閥系統