1985-03-27 第102回国会 衆議院 大蔵委員会 第13号
支出削減と言うけれども、それは国の財政帳簿の上で減額があるけれども、それが地方の帳簿に移ったということで、事業そのもの、制度そのもの、システムはさわらないわけですから。行革はそれをさわって金の調整を後からやれ、こう言っているのに、それはさわらないで一律カット、こっちの箱からこっちの箱へ転嫁ですから、役所の説明どおりで言えば、公的な総支出は変わらない、この法案は。そういうことなんですね。
支出削減と言うけれども、それは国の財政帳簿の上で減額があるけれども、それが地方の帳簿に移ったということで、事業そのもの、制度そのもの、システムはさわらないわけですから。行革はそれをさわって金の調整を後からやれ、こう言っているのに、それはさわらないで一律カット、こっちの箱からこっちの箱へ転嫁ですから、役所の説明どおりで言えば、公的な総支出は変わらない、この法案は。そういうことなんですね。
また、この鄭さんの奥さんが在日朝鮮民主女性同盟尼崎支部委員長をしているということを理由に、女性同盟の財政帳簿なども証拠品として没収するという弾圧行為が行われました。この警察が押収した物件というのは、登録法とは関係のない証拠品などでありました。この事件は、当時の参議院法務委員会においても厳しく追及された事案であります。 次に、これは新しい事例であります。登録法を情報収集の手段とした例であります。
、居住地の変更申請がしてないという理由で捜査をしたのでございますが、その二十数名にも及ぶ大家宅捜索をして、さらにそれと関係のない、そのお宅と関係のない在日本朝鮮人総連合会、私先ほど朝鮮総連と言ったんですが、その組織関係の名簿、学習帳、信書など五十数点にわたるものを押収し、同時に、その奥さんが在日本朝鮮民主女性同盟尼崎支部委員長であったことを理由にして、その支部の事務所をも家宅捜索し、そして同盟の財政帳簿
特にそのうちの団体の財政帳簿だけ調べて引き出して持っていっている。こういう事実関係がはっきり現われている、押収目録について。なぜこういうことをする必要があるのですか。本件についてあなた方はこの事実を知ったときに、行き過ぎだと思わないのですか。家宅捜索は、警備局長、どういうふうに考えますか。今、私の言ったものが押収になったかどうかということは、すでに調べて下さいあなたのほうで。
団体の財政帳簿、帳簿を一冊押収していますね。これはどういうわけですか。バインダーが十六あったうちから、朝鮮語のわかる人、朝鮮文の読める人が行って一つのものを引き出してきた。それが朝鮮人連盟の、奥さんのほうの女性同盟、その財政帳簿なんです。奥さんが朝鮮の女性同盟の尼崎東支部の委員長をやっておる張貞礼さん。