運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
17件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

1987-05-15 第108回国会 衆議院 法務委員会 第3号

お尋ねの件につきましては、大阪府警察におきまして、大阪地検協力の上、本年三月二十一日、全国各地を舞台にして純金地金売買を仮装し、老人や主婦等多数の被害者から多額の現金をだまし取っておりました組織的な詐欺事件につきまして、豊田商事株式会社社長ら幹部五人を詐欺罪で逮捕いたし、同社組織的犯行の全容を解明すべく現在鋭意捜査中でございます。  

古川定昭

1985-07-18 第102回国会 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第2号

福岡小委員 豊田商事株式会社グループ事件を探知してから強制捜査に着手するまで期間が相当長くかかっておる。私、素人でございますが、素人考えからそう思われるわけでございますが、なぜこんなにおくれたのか。また、強制捜査に着手するのに何か問題があったのであれば御説明願いたいと思うわけでございます。

福岡康夫

1985-07-04 第102回国会 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第8号

 鉄雄君    理事 草川 昭三君 理事 田中 慶秋君       伊吹 文明君    尾身 幸次君       工藤  巖君    熊川 次男君       浜田卓二郎君    湯川  宏君       中村 正男君    元信  堯君       小谷 輝二君    駒谷  明君       塚田 延充君    藤田 スミ君  委員外出席者         参  考  人         (豊田商事株式

会議録情報

1985-07-04 第102回国会 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第8号

本日は、参考人として豊田商事株式会社代表取締役石川洋君、銀河計画株式会社専務取締役山元博美君、弁護士小西隆君、弁護士吉井文夫君、以上の四名の方々に御出席をいただいております。  この際、一言ごあいさつ申し上げます。  参考人各位には、御多用中のところ本委員会に御出席をいただき、まことにありがとうございます。  

竹内猛

1985-06-21 第102回国会 参議院 商工委員会 第20号

そうしますと、私は今大事なことは、豊田商事会社豊田商事財産、これを一体どういうふうに政府として掌握をし、調査を進め、また警察当局とも協力をしながら、永野会長の当時のいわゆる資産、それから豊田商事株式会社それ自体財産というものをどう掌握し、管理をしていくか。六省庁会議とか言っているんだけれども、このことをもう一歩具体的に私はやる必要があるんじゃないか。この点どういうふうにお考えですか。

対馬孝且

1985-06-21 第102回国会 参議院 商工委員会 第20号

政府委員福川伸次君) 私ども新聞報道によれば、二十一日あるいは二十五日に豊田商事株式会社責任者出頭するという報道を見ておりますが、まだ会社側からは正式の応答はございません。  私どもとしては二十五日までに責任者出頭の上回答しろ、こういうことを言っております。私どもとしては、会社側が二十五日までに、そのようなことで適切な対応をすることを期待しておるところでございます。

福川伸次

1985-06-21 第102回国会 参議院 商工委員会 第20号

これは内容証明で、豊田商事株式会社あてに、通商産業省としては、これまで数度にわたり貴社責任者に電話により連絡をとろうとしたところであるが、貴社からは何らの回答もなかった。このため、本書により、左記のとおり通商産業省考え方を通知し、これに沿った貴社対応を求める。ついては、本書を踏まえた貴社対応を、今月二十五日までに、貴社責任者出頭の上回答ありたい。こういう文書でございます。  

村田敬次郎

1985-06-20 第102回国会 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第7号

したがって彼がいなくなっても、例えばこんなことはもう御存じだから別に言う必要もないと思いますが、豊田商事株式会社発起人銀河計画株式会社発起人を比べたら、北本幸弘という取締役らを初めとして半数以上がダブっているわけです。それから、関連会社それぞれを見ましたら、銀河計画豊田商事重役たちがずっと並び大名みたいに分かれていっているじゃありませんか。

藤田スミ

1985-06-19 第102回国会 衆議院 法務委員会 第22号

被疑事実の要旨は、被告人らは、豊田商事株式会社の五十九年三月期法人税確定申告書銀河計画株式会社子会社一覧表など部外秘書類を入手したことから、共謀の上、右両社専務取締役に対し「マスコミに公表されたらどうなるか分っているやろ、それがいやなら三億円出せ。」などと申し向けて、昭和六十年二月十四日、大阪市内において同人から現金二千万円を喝取したという事案でございます。  

筧榮一

1985-06-12 第102回国会 衆議院 決算委員会 第10号

問題になっております豊田商事株式会社がこの要件に該当するかどうかということは、現在の時点では申し上げる段階にございませんけれども、ただ、解散命令と申しますのは、会社公益を害するような行為をしている、そういうことで、その公益を維持するためには会社存立そのものから否定してかからなければいけないという場合でございまして、いわば最後の手段であるというふうに言われております。  

宇佐見隆男

1985-06-06 第102回国会 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号

宇佐見説明員 私の方も、豊田商事株式会社消費者との間の契約関係について詳細に検討したわけではございませんので、的確なお答えができるかどうかわかりませんが、今拝見したところによりますと、まず金についての売買契約を結ぶ。これはこの契約書によりますと、純金賃貸借契約ということで、賃貸料というものを会社の方から払うということになっております。

宇佐見隆男

1985-06-05 第102回国会 衆議院 法務委員会 第21号

中村(巖)委員 本日は、まず最初に、消費者保護の問題として、今話題の豊田商事株式会社関連の事柄について質問を申し上げたいと思います。  この豊田商事の問題につきましては、昨日も衆議院の商工委員会参考人からの聴取等々をやられているようでありますし、また今までの各委員会でもいろいろやられているのでございますけれども、大変大きい問題であるというふうに私は考えております。

中村巖

1985-06-05 第102回国会 衆議院 法務委員会 第21号

嶋崎国務大臣 ただいまお尋ね豊田商事株式会社の問題でございますが、出資法に違反するとして告訴、告発がなされて、現に大阪地検において捜査中であるわけでございます。また、いろいろな方面からの話も、関係省庁の間である程度連絡をとって資料を収集するようにということは私自身も申しておるわけでございます。

嶋崎均

1984-04-12 第101回国会 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第4号

ただ、同社発行パンフレットによりますと、豊田商事株式会社五十三年七月の設立資本金は二億五千万円、本社大阪東京代表取締役永野一男氏、事務所は七支社四十六事業所従業員が五十八年七月現在で五千六百八十二名、年商は五十七年の実績でございますが三百五十億円、こういうことがパンフレットに書かれております。  

牧野力

  • 1