いまのところ震災予防計画の上では、警視庁自体としては、まず火災時にはすぐにとめて、そして左側に寄ぜる、そしてまん中をあけることによって、消防とかその他救急用のいろいろな自動車等通れるようにするとかいう指導だけをしておりますけれども、それで終わるというわけではなくして、もろもろの計画自体がその間にできてくる中でもって、それを一つの条件としながら、警視庁自体が車の規制についていろいろの方法を考えていくというふうになっておるわけです
きょうの夕刊なども、警視庁自体が全くこれは参考にならないとまで断言しておる。私はこれはもう日韓関係に非常に悪い影響を与えるということを憂慮しているわけでございますが、大臣、同じような立場でやはり今後静観を続けるべきか、やはりこの辺でひとつ何らかの外交的な施策を打つべきだ、こういうふうにお考えになりますか。この点はいかがでございますか。
日弁連からの警告書につきましては、私の聞く限りでは、警視庁におきましてもその意向はよくわかりましたが、警視庁自体の措置は行き過ぎなり不法ではなかった、適法であったという見解のもとにこれを一応お返し申し上げたというふうに承っております。 なお、総括的な先生の御指摘でございますけれども、幾つかの具体例をあげて私に対して御質問があったわけでございます。
これが非常にスムーズにいくとは毛頭考えておらないわけでございますが、しかし、今までの御指摘のようなお話もございますから、非常に無理がいくという点につきましては、きのうもきょうもずっとそういう問題について警視庁自体いろいろお話を承っておるわけでありますから、非常にむずかしい問題につきましてはお話ができるのではないか、こういうふうに考えておるわけであります。
しかし、手続の運び方といたしましては、東京都の警視庁が東京の陸運局でございますとかあるいは建設省の地建でありますとかいうふうなものと、それぞれ連絡を持って話をしておるわけでございますし、また警視庁自体が業界の方々ともいろいろお話し合いをやっておるわけであります。
それから第二点の問題につきましては、私はさように申し上げたつもりはございませんので、この法案に基づきまして、院外の国会周辺の道路におきまして集団示威運動等が行なわれました場合におきまして、議長の要請権があることは、この法案が認めたのでございますから、当然でございますけれども、その場合における警察作用は、警視庁自体が一般警察法あるいは警察官職務執行法に基づきまして行ないまする警察作用でございまして、院内警察権
また写真等もとったものを持っておるわけでありまして、われわれはそういう他の報道機関の録音とか、写真とか、警視庁自体でとった写真とか、あるいは目撃とかいうようなことをできるだけ正確を期して集めて大成しまして、そうしてはたしてどういう状況においてああいう事態が、構内の問題が起こったかという問題は、さらに慎重に検討を要するとういふうに考えておりますが、何か私に対しての叱責的お尋ねは、私がさっき言ったことが
警視庁自体について、いつごろやめておって、いつごろから始めたかということは、私は記憶いたしておりません。
警視庁自体が疑われておりますよ。今度の問題はおそらくは官僚の綱紀の紊乱に発したことであります。責任の省にある農林省がその監督を十分にせず、検査もしないで、その間にくされ縁を結んでやったことが事件の発端です。この事件がだんだん発展して参った場合、どのような大物に累が及ぶかわからないといっておる。その政界の大物がすでに先を越して、警視庁に捜査の打ち切り運動を始めたという疑念が起っておる。
そうしてまた警視庁自体も非常な自信を持って捜査の万全が期されておるというように御答弁になったと思うのですが、けれどもまだまだこうした種類の問題が満足にその実をあげ得ないということは、今回の小田さんのお嬢さんの問題についても言えるのではないかと思うのですが、万全を期すために現在の機構の中で非常に不利である、これでは不満足である、こういうような点があればこの際意見を述べていただきたいと思うのです。
○江口参考人 警視庁の管下において行われました集団陳情でありまするので、これに対する予防措置といたしまして、相当の警察官を派遣する必要があるということは、警視庁自体警察署長から申し込まれる以前からわかっておったことでありますので、それらの点から申しますならば、地元の警察署長と警視庁と協議の上であれだけの人数をきめたということであります。
今警視庁の方が何もやっておらないとおっしゃったのは、警視庁自体としてはスピード違反等のように、裁判所へ回す事件であるかどうかという考えがきまらないということであろうと思いますし、われわれもまたこれは裁判ざたにして、その料金の違反をした者を裁判に——これはもちろん簡易裁判ではありましょうけれども、そちらに回して一月も二月もごたごたするというそ分処分の仕方がいいか、行政処分がいいかという、これは考え方の
従いましてこの方面に交通警察としての重点が置かれるということは当然で、私どもも及ばずながらの努力はいたしておりますが、併しながら、話は元へ戻るようでありますが、先ほど羽仁委員の御質問のように、今でもやはり検挙主義というものが残つているように思われるというお話でございますが、警視庁自体といたしましては今までのいわゆる検挙主義というものを打破せんかための評定制度というものを設けて、人間の、警察官の民主的
また警視庁自体としても、とり得る情報はとつております。その情報からいたしまして、先ほど私が説明いたしましたごとくに、單に皇居前広場だけの乱入ではなくて、各所において、ＰＤ工場を襲撃する、あるいは交番、派出所、警察署を襲撃するとか、そのほかいろいろな情報が入つております。そういう関係から、警視庁側といたしましては、皇居前だけに全力を集中するということが非常に困難な状態であつたのであります。
なおそのほかに、警視庁自体といたしましても、それぞれ情報等を入手いた しておりました。それらの情報によりますると、確実な情報であるかどうか存じませんが、四月二十八日にわれわれの方で受けた情報によりますると、ＰＤ工場を襲撃するとか、あるいはＰＤ工場の上級幹部、家族の襲撃であるとか、あるいは十七時以降ただちに行動に移れといつたような情報が入手されておりました。
つまり、警視庁自体においてこの事件を解決すべく努力した。私は、警視総監の彼の気持は十分わかるのであります。要するに、なるべく大衆を犠牲にさせないようにという意図のもとに、この事件をとむはからつたのであります。先刻も申し上げました通り、丸の内署に待機しておりました数百の警官に対しては拳銃を持たせなかつた。
そういうことは当然やるべきことではない、行うべきことではない、これは多分天野文相もそういう点については明確な御主張があつたやに承わつておりますが、この場合渉外部の命令でやるということと、それから警視庁自体がそういうことをやるということとは、非常に似たようであつて似ていないものがありますけれども、今後も又向うからそういうものの命令が来た場合にはいつでも遠慮なく学園内に入つて教授の身元調査をやるというお
警視庁自体がそのような決意を持つておられるというように受取れるのでありますが、そのように解釈してよろしいかどうか、念のためにお聞きしたい。
○説明員（塩谷隆雄君） あれは今度できました警察予備隊ではないのでありまして警視庁自体が持つておりまする予備の警備隊でございます。
又警視庁自体の方針としましてもそうしたことを支持するようなことは絶対にありませんので、この点だけ申上げます。
警視庁自体から、事自分のことに関すると、これは警視庁の取調べが信用できないというような否定的態度をとられると国民は迷惑をする。場合によつては、警視庁の陳述というものは正しいものだといつて主張せられる。検察庁でもそうです。或る場合においては、被告というものは最初逮捕されて供述した場合が正しい場合がある。それから段々自分の利益に考えを及ぼして供述を変更する場合もあることは事実なのです。
又警視庁自体としてましても、派閥闘争をしておるような暇がないのであります。毎日忙がしいですから、警察業務を処理して行く上におきまして、我々は派閥闘争というようなものは考えられない状態でありまして、特に殆んど全部その日その日の治安確保に全部がもう努力いたしております。こういうことを宣伝されるということは、少くも私は二万五千の警察官全部が迷惑しているということだろうと思います。