2000-10-26 第150回国会 衆議院 地方行政委員会 第2号
両案の相違は、県条例案が、支障を生ずるおそれについて客観性を求めているのに対しまして、警察案は、実施機関の長の裁量権を認めていることにあります。警察は、実施機関の長に第一次判断権を付与しないと、非開示の是非が裁判で生の形で争われることになり、その立証を行うために、非開示の意味がなくなると警察の本部長は主張しているわけであります。
両案の相違は、県条例案が、支障を生ずるおそれについて客観性を求めているのに対しまして、警察案は、実施機関の長の裁量権を認めていることにあります。警察は、実施機関の長に第一次判断権を付与しないと、非開示の是非が裁判で生の形で争われることになり、その立証を行うために、非開示の意味がなくなると警察の本部長は主張しているわけであります。
その際に、警察案としましては、これをそのままにおきましてはさらに事態が悪化いたしまするので、部隊を運用いたしましてそれを中断いたしました。そのとき、約三分の一ぐらいを制圧しておりました部隊の中の警察官に対しまして、楢崎弥之助さんが右手でもちまして警察官の手を打ったのでございます。この行為が警察官の公務を妨害しておる行為であります。
○鈴木壽君 刑事警察案強化対策を立てられましたのに、いまお話しのように、それまでにあったいろいろな事件、それに伴って起こったいわば不手ぎわと言っては少し酷になるかもしれませんが、そういうようなことですね、そういうものの反省から生まれたことだと思います。
○坂本委員 私は左派社会党でございますが、現在の警察案法は昨年の変則国会と一般にいわれておる国会で、すでに国会が終了いたしました後に参議院を通過したものでありますから、われわれはこの警察法は無効である、こう固く信じまして、全国に警察法無効の訴えを提起いたしておるのであります。従いまして、われわれは現在の警察法に基く警察機構に対しては無効を主張しておるのであります。
こういう国家警察案が出るとともに、この幹部の養成機関であります警察大学において、非常に熱心に昔の特高警察的な、すなわち秘密警察、人の思想その他の行動を隠密に調査する人権蹂躙に最も関係のあるこういう特高的な訓練を非常に熱心にやつておられるということを承るのであります。
○赤間公述人 今回の警察案ははたしてこれが自治体警察であるかどうかという御趣旨に拝聴いたしましたが、私は自治体警察であるというように考えております。何となれば府県が自治体であると、われわれは考えているのであります。将来これがいろいろかわるかどうかというような、将来のあやふやなことを根幹にわれわれはこれを申し上ぐるのでなくして、現在府県は何といいましても自治体である。
（拍手）私は、与党諸君の冷静な良識に訴えて、われわれの主張する府県単位の自治警察案に同調せらるるよう要請したい。きのうは人の身、きようはわが身と言います。局面が一転すれつば、かかる警察フアツシヨに脅威を感ずる者があなた方でないと、たれが保証できるかと私は言いたい。
警察案における携帯武器の問題でございまするが、現在はただいまお述べになりまた通りピストルだけを持つておるのであつて、それ以上の武器が必要ではないかという御意向でありましたが、要するに武器というものは、警察官に襲いかかる危険の程度を基準として、いかなる武器が適当であるかということをきめるべきである、かように考えまするので、今後におきましても、国内の治安の情勢その他に十分に注意をいたしまして、必要なる最小限度
然るにこの新警察案によりますと、自治體警察主議を採られまして、横の連絡、縦の連結ということは非常に弱化して來たのであります。こんなことでは到底完全な治安の維持はできないではないか。殊に第三國人に對して非常に警察力が弱化をするのじやないか。
尚警察案につきましても、討論採決に入りたいと思つておるのでありますが、時間が既に十二時半になつておりますので、一時休憩いたします。一時間後、一時半から再開いたします。 午後零時二十六分休憩 —————・————— 午後一時五十九分開會