2021-05-13 第204回国会 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第9号
したがって、贈与や売買契約といった所有権者の意思表示なくして、ある者の所有権を剥奪し、他者に与えるという法的論理構成については、極めて慎重な検討が必要であります。
270件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
2021-05-13 第204回国会 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第9号
したがいまして、贈与や売買契約といった所有権者の意思表示なくして、ある者の所有権を剥奪し、他者に与えるという法的論理構成については、極めて慎重な検討が必要でございます。
2021-04-27 第204回国会 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第7号
所有権につきましては、我が国における法制全体も踏まえた送りつけ商法に係る規定の在り方を検討した結果、当事者間の合意なく、ある者の所有権を剥奪し、他者に与えるという法的論理構成については、財産権との関係の整理など、極めて慎重な検討が必要であると判断するに至ったものでございます。
2021-04-27 第204回国会 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第7号
しかしながら、我が国における法制全体も踏まえた送りつけ商法に係る規定の在り方を検討した結果、当事者間の合意なく、ある者の所有権を剥奪し、他者に与えるという法的論理構成については、財産権との関係の整理など、極めて慎重な検討が必要であると判断するに至ったところでございます。
2021-04-27 第204回国会 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第7号
○片桐政府参考人 送りつけ商法の規定と所有権との関係でございますけれども、我が国における法制全体も踏まえた送りつけ商法に係る規定の在り方を検討した結果、当事者間の合意なく、ある者の所有権を剥奪し、他者に与えるという法的論理構成については、財産権との関係の整理など、極めて慎重な検討が必要であると判断するに至ったものであります。
2020-11-27 第203回国会 参議院 本会議 第5号
本来、学問というのは様々な意見を述べ合うことで自分の考えも刺激を受け、さらには反対意見に対する論理構成を高めることで深まっていくもので、歴史的にはそれによって人類は発展したのじゃないんでしょうか。これは別に学問の世界だけではなくて、我々国会議員にも当てはまることだと思います。ここに集う全ての国会議員、与党も野党も関係なく、それぞれの議員の意見、異なるのは当たり前なんです。
2020-05-22 第201回国会 衆議院 文部科学委員会 第9号
改正案のもう一つの柱として、リーチサイト、リーチアプリ対策で、これを刑事罰化したということでございますけれども、これを、著作権侵害の幇助ではなくて正犯としたのはどのような論理構成によるのかというのを聞きたいなと思います。
2020-03-06 第201回国会 衆議院 文部科学委員会 第2号
なものだから、休業を要請した国が再開についてもその目安となる基準というものを示していくべきだ、これは、一番最初に始めたものに基準があって、その基準が、本来は、解消したから休校を取りやめますよ、こういう論理構成なんですけれども、最初が突然に来たから、ここをつくるのは、やはり文科省が改めてこの基準をつくって、休業に対する具体的な指針というのを示すべきだというふうに思うんですが、そこのところについてしっかり
2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
その司法判断の論理構成自体は全く承服できるものではなかったけれども、私は、その賠償訴訟を所管する法務大臣として、一日も早い、その家族に対する偏見、差別、これを解消したい、あるいは、元患者さんに対する偏見、差別をなくしたいという考えのもとで、これは総理の御意向もあり、控訴を断念するという決断をしたわけであります。
2019-11-27 第200回国会 衆議院 文部科学委員会 第10号
一方、各大学が個別に実施する二次試験における記述式問題、小論文というのは、一般的に解答の自由度が高く、文字数も多く、必要な内容要素、論理構成、表現力などの複数観点で評価を総合して採点するものでございまして、共通テスト、個別選抜双方において、それぞれの特質を踏まえながら記述式問題の充実を図ることが重要であるというふうに考えております。
2019-10-24 第200回国会 衆議院 安全保障委員会 第2号
だから、これ、再調査によって、新屋がいわゆる適地から不適の場所に変わることは論理構成上ないんですよ。他の地域が、新たに不適だったものが適になる可能性はありますよ。だから、新屋とともに他の地域が適になるということはもしかしたらあるかもしれませんが、この住宅街に近い新屋演習場が適した土地から不適になることは構造上ないんです。 大臣、そういう事実をわかってください。もう一回答えてください。
2018-04-05 第196回国会 参議院 財政金融委員会 第10号
委員のおっしゃるように、調書の一部を構成しているという論理構成といいますか、論理的に言えばそういうことだろうと思います。
2018-03-30 第196回国会 衆議院 法務委員会 第5号
2018-02-26 第196回国会 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
これは、私は論理構成がわからないんですね。つまり、幼児教育の無償化は公約とされていたんですね、既に。高等学校の授業料無償化は、こんなのは無駄遣いだと連日予算委員会で御批判賜ったわけなんですね。ちょっと、きょう、その辺の議論をしたいというふうに思うんですけれども。 今回、少子化対策に消費税を充てるというふうにくだんの三党合意のときに書き込みました。
2018-02-23 第196回国会 衆議院 財務金融委員会 第4号
実は、この資料を開陳せずに、七割、八割が経済的負担が原因だと言っているのは、いささか、いや、大分バランスを欠く総理の論理構成だということを指摘しますね。よくごらんになってくださいよ。理想の子供の数が一人以上の方の子供を産まない、持てない理由の第一は、欲しいけれども子供ができないからです。不妊治療ですよ、実は。 そして、私が累次にわたって本会議でも指摘しました、大臣、聞いていただいていいですか。
2017-05-11 第193回国会 参議院 厚生労働委員会 第15号
大臣の論理でいくと、じゃ、医療の継続がなかった、つまり、それによる、結局、精神障害のための起こした事件だ、そういう論理構成ですか。それが、孤立が犯行の原因なんですか。そういう趣旨で大臣はおっしゃっているんですね。
2017-04-05 第193回国会 衆議院 厚生労働委員会 第11号
○中島委員 前回とほぼ同じ答弁でございまして、私もちょっと熱くなってしまって、何かかみ合わなかったところがあったんじゃないかということで、きょうは冷静にちょっと話をしようと思うんですが、やはり今の御答弁の内容が非常に混乱する、概念整理、また論理構成がちょっと混乱していると私は聞いていて思うんですね。
2017-04-05 第193回国会 衆議院 厚生労働委員会 第11号
○中島委員 時間ですので、また次に質問したいと思いますが、先ほど阿部委員からも話があったように、そういう論理構成からいくと、今回の法律のタイトル、地域包括ケアシステムの強化、その上に、上位の共生社会というものを据え置くのであれば、やはりこれは正確には、地域共生社会実現のための、その現状の地域包括ケアシステムを強化する法律案というのが正確なところだと思いますし、そういったことからいって、私、これは前提
2016-05-18 第190回国会 参議院 地方・消費者問題に関する特別委員会 第10号
高齢者の被害がこのまま減らなかったら、当然、海外でもいろんな事例で、特にお年寄りを守るために論理構成もして、ステッカーだって、その辺に売っているステッカーをぽっと貼るんじゃなくて、自治体が発行するステッカーとか、いろんなやり方いっぱいあると思うんですね。
2016-04-18 第190回国会 衆議院 環太平洋パートナーシップ協定等に関する特別委員会 第6号
誰が考えても、この文書を出さないだけでとまって、自分たちのことはやらないというような……（発言する者あり）足立さんとちょっと違うのは、論理構成が私は正しいということなんですよ。 私は、そういうことを考えると、今のこのＴＰＰの交渉をただ単にやらせないため、これをやることで野党統一というものの矛盾が出てくるから、この審議はやりたくない、そういうふうな態度でしかないんです、これは。
2016-04-08 第190回国会 衆議院 国土交通委員会 第6号
では、その足りない部分を全部生産性の向上で確保するためにはどうするのか、できるのかできないのか、こういう具体的な算段があって、その上で個別の、今回の法案もその一つかもしれません、一つ一つのパーツに具体的な意味を持たせて、そのためにこうやっていきましょう、この部分を解決する話なんですといってパズルの全体を組み立てていくという、この全体構成、論理構成は私はあってしかるべきじゃないかなと、改めて今大臣とお
2016-04-08 第190回国会 衆議院 国土交通委員会 第6号
その論理構成がこれではつながりませんよ。もう一回御答弁いただけますか。
2016-04-08 第190回国会 衆議院 国土交通委員会 第6号
反対するものではありませんが、全般を通じて、やはり論理構成とか進捗管理とか事実確認とか将来の見込みという部分が私は甘いなというふうに思っていますので、ぜひそこは厳にしっかりとやっていただきたいなということを要請させていただいて、以上とさせていただきます。 ありがとうございました。
2016-03-09 第190回国会 衆議院 経済産業委員会 第2号
行政の皆さんがちょっと短絡的にこうだからこうという論理構成は変だと私は思っております。 そこで二点目ですけれども、大臣、先ほども近藤先生から出ていましたけれども、ここに書いてある、ようやく認めた、地方や中小企業を中心に、いまだ実感がないとの声があることも事実、非常に控え目な書き方なんですが、こんな控え目な状況じゃないと私は思っているんですよ。 私は先生のお地元の銚子に結構行くんです。
2016-03-09 第190回国会 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
道州制を導入しなくてもニア・イズ・ベターというものを実現するためにどうすればいいかというお話を、さらに憲法論まで昇華させなければならないのか、今の仕組みの中でまだ改善するべき点は可能なのかという点をきちんと議論して、いつまでも議論だけしていても仕方がないので、それが憲法改正までいかなければ変わらないということの得心を多くの議員が得たときに、三分の二による発議というものが行われるという論理構成になるんだろうと
2016-03-09 第190回国会 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号
道州制導入の方々は、これをやらないと国が潰れるとおっしゃり、反対の方々は、これをやったらば国が滅びるとおっしゃり、どっちも国が滅びるという結論だけ一緒で、論理構成が全然違っているので、そこを少しでも近づける努力をするのは、まさしく議論の場たる国会の責務ではないかと思っております。 実際、道州制を導入したときに、では国会の権能というのはどうなるんでしょう。
2015-08-19 第189回国会 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第10号
政府は、昭和四十七年の政府見解、基本的論理は維持した上で当てはめを変えるんだ、だから結論が変わるんだと、こういう論理構成を取っているわけでありますけれども、この説明はやはり無理があるんじゃないかなというふうに思います。 資料を配らせていただいておりますけれども、その資料の四番、四ページ目、御覧いただきながらがよろしいかと思います。