2013-06-13 第183回国会 衆議院 憲法審査会 第12号
これは、原理的な批判ではなく、例えば、十分な情報提供のツールが現代社会において用意されているのかといったような、いわゆる制度設計論における批判かと存じます。 さらには、次のような批判もございます。
これは、原理的な批判ではなく、例えば、十分な情報提供のツールが現代社会において用意されているのかといったような、いわゆる制度設計論における批判かと存じます。 さらには、次のような批判もございます。
この条項による法整備は、一般的な国家公務員法制の改正というのではなくて、あくまでも憲法改正国民投票に限定したものですので、法制度設計論としては、憲法改正国民投票の一部改正法で立案されることが提出者の先生方においては念頭に置かれております。
この問題の前提の部分が、私たちは残念ながら技術的にそういった設計論を得ているわけではないのですが、それを前提条件として検討しておりますから、二百年に一度の洪水まで被害は出ないと。フロンティア堤防をつくれば出ないというよりは、そういうフロンティア堤防の場合には堤防を超えても洪水が発生しないということを前提に検討しているということでございます。
あと、時間の関係で計画論については省略させていただきますけれども、特に今回の法案との関係でいえば、計画論、設計論では、何といっても、これまでそれぞれのところでおやりになっている施策を総合的、効率的に推進していくという点で、面的、総合的システムというものが今求められております。 さらに、ユニバーサルデザインという言葉があります。
○青山参考人 私も今の金利の問題などを考えますと、かつて高度成長期にはやりました生活設計論が崩壊してしまった、それから年金生活者がどのくらい打撃を受けているかといったようなことは、今老後に入っていない人たちには実際問題としてわからないのではないかと思うくらい不安が高まっているというふうに思います。