運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
44500件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2021-06-07 第204回国会 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号

岩屋議員 先ほど佐藤提出者からお答えしたように、患者帰国待機者投票のために投票所に行くことが要請に応じなかったと評価されるか否かは感染症法検疫法上の解釈の問題ですけれども、要請に応じなかったと評価されることもあり得ると行政側は構えていないと、これは、どんどん皆さんが、感染者あるいは感染しているおそれがある方々がどんどん投票に行くという事態を招いてしまうんじゃないでしょうか。  

岩屋毅

2021-06-07 第204回国会 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号

佐藤(茂)議員 今、政府参考人答弁いたしましたけれども、患者帰国待機者投票のために投票所に行くことが要請に応じなかったと評価されるか否かというのは、感染症法検疫法解釈の問題であって、本法案提案者として原則お答えする立場にはございません。  

佐藤茂樹

2021-06-04 第204回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第13号

したがって、預託有無判断に関し、事業者側の恣意的な解釈による規制逃れが認められるものではございません。この観点から、消費者庁においては、問題となる取引に関する情報を可能な限り収集し、よく分析した上で実質的に判断してまいりたいというふうに考えております。  具体的には、販売預託に係る確認の申請があった場合はもちろん、消費者庁法違反行為に関する情報提供があった場合には適切に対応してまいります。

片桐一幸

2021-06-04 第204回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第13号

それで、駄目押し的にちょっとまた聞きたいのですが、預託期間が不明確で業者が自由に解釈できるような契約の場合に、まあケフィア契約はちょっとそういう面があったわけですが、業者の恣意的な解釈による規制逃れは許さないということでよいかという質問に対し、消費者庁は、預託有無判断に際しまして業者側の恣意的な解釈による規制逃れが認められているものではないという旨、今もそうですが、回答をしていらっしゃいます。

福島みずほ

2021-06-04 第204回国会 衆議院 厚生労働委員会 第25号

でも、私は今の答えを聞いて、やはりできないことは全然ないんだ、個別の法律にちゃんと目的があって、それが説明できれば十分憲法上もできるというふうに解釈をいたしました。  これは是非大臣も、でも、おっしゃるとおり、政府じゃなくて国会がということも理解できます。  私、今日、さっき玉木代表とも話して、是非国民民主党で出しましょうよと。それはいいなという話になりましたので、是非出したいと思いますよ。  

高井崇志

2021-06-04 第204回国会 参議院 本会議 第28号

解釈、基本方針への反映、運用への指針となるため、重要な意味を持ちます。第三条の目的意義運用の在り方、加えて、調査により得られる個人情報管理の考え方について、小此木担当大臣に伺います。  次に、本法案では、重要施設等の周辺における土地等利用状況を調査することとしています。土地取引の大半は金融機関ファンド等が融資を行い、その際、借入れ目的を把握していると承知しております。

三浦信祐

2021-06-03 第204回国会 参議院 厚生労働委員会 第22号

一方で、配偶者の定義ということにつきましては、これまでも、例えばレイプの場合ですとかDVの場合ということについては解釈明確化ということをしてまいりましたので、ちょっと御指摘のような事例が具体的にどうなのかという辺り少し現場にも聞きながら、どのようなことが考えられるかということを検討していきたいと思います。

渡辺由美子

2021-06-03 第204回国会 参議院 外交防衛委員会 第16号

これはまさに、先生方も御承知のとおり、七・一閣議決定に明記され、その後に存立危機事態条項にそのまま明記された、政府が言うところの集団的自衛権を許容している九条解釈の基本的な論理なるものの箇所でございます。  しかし、この部分なんですが、実際のこの会議録を御覧いただきたいんですが、二ページを御覧いただけますでしょうか。二ページがその昭和四十七年九月十四日の吉國長官答弁でございます。

小西洋之

2021-06-03 第204回国会 参議院 内閣委員会 第24号

昨年の法案につきましては、一般の国家公務員勤務延長制度が導入された昭和五十六年当時と比べまして検察官を取り巻く情勢が大きく変化したことを踏まえ、検察官についても定年後も引き続きその職務を担当させることが公務遂行上必要な場合があると考えられたことから、関係省庁と協議するなど適正なプロセスを経て解釈変更を行ったものでございます。

川原隆司

2021-06-02 第204回国会 参議院 憲法審査会 第4号

でも、なかなか通常の場合であれば、ある価値観に基づく見解を、解釈論を聞くことはあっても、じゃ、それと対立したらどうなんだろう、対立までは行かなくても違う価値観が少し入ったらどうなんだろうというようなことを国民の側からすると学ぶ機会であったり触れる機会というのが少ないかなというふうにも思うんですけれども。  

伊藤孝江

2021-06-02 第204回国会 参議院 憲法審査会 第4号

これに関し、附則の四条についての議論がございますが、私は、これは法的解釈論として決着をしているものだと思います。附則を起草したのは我が党の奥野議員でございます。その附則の一言一句書いた議員自らが、その附則法的趣旨について、このCM規制等法改正なくして発議はできないと言っているわけでございます。しかも、与党の発議者皆さんがおっしゃっている解釈論は解釈論ではございません。

小西洋之

2021-06-01 第204回国会 参議院 経済産業委員会 第7号

完全に市場独占状態であるとこの指数一〇〇〇〇になりますけれども、値が大きいほど市場が集中している、つまり競争が低下しているといったように解釈できる指標です。この日本のハーフィンダール指数はこの十年で低下しています。つまり、アメリカの結果と異なり、競争度合いが高まっているということです。  

滝澤美帆

2021-06-01 第204回国会 参議院 外交防衛委員会 第15号

解釈ですらない。  九条には何の作用も及ぼさずに、九条を基につくられた政府見解の外国の武力攻撃という言葉を曲解して、この中に集団的自衛権を容認する論理を捏造しているんですけれども、そのような不正行為の手段で憲法規範を改変した、破壊した例というのは近代立憲史上にすらございませんので、これ絶対の違憲ですので、また、一言申し上げると、自衛隊明記の改憲をしてもこれ治癒されないです。  

小西洋之

2021-06-01 第204回国会 参議院 外交防衛委員会 第15号

この集団的自衛権行使の容認は、実は法解釈ですらございません。そして、私は、歴代の、新しい防衛大臣外務大臣が着任されるたびにこの外交防衛委員会の場でこの質問をさせていただいて、このような武力を発動して自衛官国民に命の危険を生じさせるようなことは絶対してはならないということを言っておりますので、今日はそうした質問をさせていただきます。  まず、その解釈変更説明、簡単にさせていただきます。  

小西洋之

2021-06-01 第204回国会 参議院 内閣委員会 第23号

今回は、先ほどの打ち手の件も御答弁いただいたんですが、緊急性もあるということで違法性阻却という解釈運用されているわけなんですが、本来ならば法的根拠を持ってしっかりこの打ち手の確保を行うべきであると考えております。  この点については今回は時間の関係で深入りはいたしませんけれども、この点もしっかり万全な体制で臨んでいただきたいと要望をしておきます。  

高木かおり

2021-06-01 第204回国会 参議院 内閣委員会 第23号

官房長官がこれまで私に対して繰り返してきた推薦と任命に関する一貫した法解釈という答弁ごまかしですよ。学術会議は、改めて六人の任命を求める総会決議も行っています。  官房長官、もうごまかしをやめて、学術会議の改革などというすり替えもやめて、六人の任命こそ行うべきなんじゃないですか。いかがですか。

田村智子

2021-05-28 第204回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第12号

これまでは、顧客の意に反して申し込むことができないという、はしょるとですね、そういうような規定だったかと思うんですけれども、今回の人を誤認させるような表示の意義について、消費者保護趣旨に鑑みた解釈、運用がなされなければならないというふうに考えますけれども、この文言意義について消費者庁見解をお伺いいたします。

伊藤孝江

2021-05-28 第204回国会 衆議院 厚生労働委員会 第23号

これが、やはり少し手間がかかったというのが、私は、これは後から見るとあるので、大阪の場合には少しアクションが、これは誰が悪いとかということではないと思いますけれども、様々な理由でそのアクションが少し遅かったということで、高齢者施設感染が広がったということだと私は今解釈しています。

尾身茂

2021-05-28 第204回国会 衆議院 厚生労働委員会 第23号

オリンピック、パラリンピック以外で入国している方、新規枠でいらっしゃると思うんですが、私が聞いているのは、オリパラはこういう、ほとんどフリーというか、フリーと言ったら失礼ですけれども、この(4)の例外規定拡大解釈してどんどん入れちゃっているんだというふうに私は理解しておりますけれども。

長妻昭

2021-05-28 第204回国会 衆議院 厚生労働委員会 第23号

中島委員 今回、男性育休取得率が圧倒的に少ない中で、男性義務化というところが出発点というふうに承知して、労働法制上はなかなか解釈が難しいという御意見であって、女性の場合は母体保護ということで六週間、男性の場合にそのいわゆるメリットがどこにあるのか、労働法制の上ではなかなか解釈しづらいという御見解だったと思います。  

中島克仁

2021-05-28 第204回国会 衆議院 環境委員会 第12号

先日、五月の二十五日に、犬猫飼養管理基準解釈運用指針を策定しましたので、引き続き、犬猫以外の動物に係る基準具体化についての検討を予定しています。この方針は五月の検討会でもお示しをしているところですから、後回しにするということではありません。  そのため、直近まで犬猫基準検討を行ってきた検討会において、今年度、来年度にかけて、犬猫以外の動物に関する検討について進める予定であります。

小泉進次郎

2021-05-28 第204回国会 衆議院 内閣委員会 第28号

私なりに解釈すれば、慎重に検討するというのは、要するに時間をかけてもうちょっと検討したいということかなと。それなら納得できるんですよ。優先順位は、やはり重要施設防衛施設とか国境離島とかそこをまずやって、その後に農地もやるというそういう順番なのか、慎重にというと何か後ろ向きなときに慎重にとよく使いますから、その辺りどっちなのか。

高井崇志

2021-05-27 第204回国会 参議院 厚生労働委員会 第19号

そのために、昨年の四月に施行された改正民法では、除斥期間解釈ができないというように改正されています。是非その点を踏まえて、是非しっかり検討していただきたいと思います。  次に、質問に移ります。  次に、ちょっとコロナのクラスターには認定されなかったですけど、老健局、大変苦労した中で、今日来ていただいていますので、今日は質問、先にさせていただきます。  

川田龍平

2021-05-27 第204回国会 参議院 厚生労働委員会 第19号

であるならば、その市町村単独事業に任せっきりというのが、各市町村でやっている内容がばらばらであって、本当は就学前二割負担でそれ以降は三割負担なのに市町村によってはばらばらだということは、先ほど保険料はできるだけ同じ県内で統一性があった方がいいと言っておきながら、この単独事業についての解釈というか、そこはどういうふうに評価しているでしょうか。

足立信也

2021-05-27 第204回国会 参議院 環境委員会 第12号

残念ながら、委員長のこの下線の部分は、規制とりこ論の曲解、拡大解釈と言わざるを得ません。学者の一人として独自論を言われるのは御自由ですが、問題は、委員長、あなたが規制当局責任者だということであります。責任者自己免責を勝手に言うというのは責任逃れであり、非常に問題なので、この点、撤回を求めます。更田委員長見解を伺います。

滝波宏文