運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
21720件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2020-03-10 第201回国会 衆議院 法務委員会 第2号

それに基づいて、この憲法に基づいて刑事訴訟法がつくられ、その刑事訴訟法を実践する部隊として検察庁法もつくられていく、裁判所法もつくられていくということになっております。  大臣にお聞きしますけれども、ちょっと時間の関係で、これはもう配付資料でちょっとかえさせていただきますけれども、配付資料の三は刑事訴訟法の提案理由なんです。これは当時の鈴木国務大臣が答弁されているんです。  

藤野保史

2020-03-10 第201回国会 衆議院 法務委員会 第2号

○串田委員 今読んでいただいてもわかりますように、法務大臣のお答えというのは、異議があれば裁判所異議の申立てができますよということをおっしゃったんですが、子どもの権利条約は分離されないのが大原則で、分離をするときには司法の審査が必要であるというのが子どもの権利条約なんですよ。  そして、昨年二月の国連の勧告に、二十八というところにこう書かれています。

串田誠一

2020-03-10 第201回国会 参議院 環境委員会 第2号

主な事件としましては、千葉県成田市の申請人が、建築工事等の振動によって申請人宅の亀裂等の財産被害等が生じたとして、建設会社に対して損害賠償を求めた責任裁定申請事件福岡市の住民に生じた騒音による健康被害と近隣のマンションに設置された屋外機の稼働音との因果関係の存否について裁判所から原因裁定を嘱託された事件などがございます。  

荒井勉

2020-03-06 第201回国会 衆議院 環境委員会 第1号

主な事件としましては、千葉県成田市の申請人が、建築工事等の振動によって申請人宅の亀裂等の財産被害等が生じたとして、建設会社に対して損害賠償を求めた責任裁定申請事件福岡市の住民に生じた騒音による健康被害と、近隣のマンションに設置された屋外機の稼働音との因果関係の存否について、裁判所から原因裁定を嘱託された事件などがございます。  

荒井勉

2020-03-06 第201回国会 衆議院 法務委員会 第1号

○笠井最高裁判所長官代理者 令和二年度裁判所所管歳出予算について御説明申し上げます。  令和二年度裁判所所管歳出予算の総額は三千二百六十六億二千四百万円でございまして、これを前年度当初予算額三千二百五十五億七千四百万円と比較いたしますと、差引き十億五千万円の増加となっております。  次に、令和二年度歳出予算のうち、主な事項について御説明申し上げます。  

笠井之彦

2020-03-06 第201回国会 参議院 本会議 第6号

なお、御指摘のとおり、司法においては、裁判所職員判決を含む裁判関係文書等において旧姓使用することができるものと承知しておりますが、政府においても、婚姻によって民法上の旧姓使用することができるよう、旧姓通称使用の拡大に向けて取り組んできたところであり、今後もこのような取組を続けてまいります。(拍手)     ─────────────

安倍晋三

2020-02-28 第201回国会 衆議院 本会議 第8号

ましてや、戦前の裁判所構成法を持ち出して合理化するなど、論外です。三権分立法治主義破壊する閣議決定は直ちに撤回するべきです。  安倍政権は、二回にわたり消費税を増税し、十三兆円もの負担を家計に押しつけました。総務省の家計調査や内閣府のGDP速報など、政府自身の数字で景気悪化が明らかになっても、景気は緩やかに回復しているなどと繰り返す安倍政権に、もはや経済運営の資格はありません。  

藤野保史

2020-02-28 第201回国会 衆議院 本会議 第8号

例えば、今国会でも話題になっている選択的夫婦別姓についても、裁判所で既に実現しているように、住民票で公証されている旧姓に法的効力を付与すれば、現行の同一戸籍同氏の原則に伴う不便を、民法戸籍法も変えることなく解消することができます。  私たちは、こうした政策提案力と実現力をもって、もっと自由で安心な社会をつくるために、今後とも力を尽くしてまいることをお誓いし、賛成の討論といたします。  

足立康史

2020-02-28 第201回国会 衆議院 総務委員会 第7号

裁判所です。裁判所は既に、平成二十九年の九月一日から、旧姓併記じゃないですよ、自民党の皆さん、旧姓併記にこだわっていらっしゃる古い方が多いようですが、旧姓併記じゃないんですよ。旧姓だけで判決は書けるんですよ、今でも。何で裁判所だけやって、行政府はそれを法案対応しないんですか。  高市大臣には、この総務委員会で、総務省の所管法令だけでもいいから調べてくれと申し上げたら、大臣は調べると。

足立康史

2020-02-27 第201回国会 衆議院 本会議 第7号

ところが、驚くべきことに、法務省は、昨日提出した文書で、百三十年前、一八九〇年、大日本帝国憲法下で制定された裁判所構成法を持ち出して、今回の定年延長が正当化されると説明しています。しかし、戦前は、天皇のもとに司法権があり、そのもとに検察も置かれていました。三権分立は極めて不十分だったのです。  このときにつくられた法律解釈変更の理由にするなど、二重三重に成り立ちません。

藤野保史

2020-02-27 第201回国会 衆議院 総務委員会 第6号

その関連でもう少しだけ議論をさせていただきたいんですが、要すれば、旧姓併記というのを自民党あるいは政府与党は推進をされていると承知をしていますが、その旧姓併記、あるいは、裁判所、最高裁がやっているところの、これはきょう予算委員会でやりますけれども、最高裁が内部通達で実現している、判決旧姓でやっているわけです。できるようにしているわけです。  

足立康史

2020-02-27 第201回国会 衆議院 総務委員会 第6号

裁判所が、最高裁がやっているように、旧姓だけでも社会活動ができるようにすべきなのか、やはりそれは、本当の氏というか、民法戸籍法上の氏を書いた上で旧氏、旧姓を併記すべきなのか。少なくとも最高裁は、旧氏、旧姓単独で判決を出しているわけですね。  私としては、もうややこしいから、括弧で併記するのは。

足立康史

2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第七分科会 第1号

その意味で、私は、日本で最高の、委員長を始め最高の専門家がお集まりになられた規制委員会の判断を、専門外のといいますか、必ずしもその分野の専門家ではない裁判所裁判官の方がひっくり返したというのは素直に驚きを持って受けとめていますけれども、この判決の内容についての規制委員会の見解はいかがでしょうか。

細田健一

2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号

○村田最高裁判所長官代理者 前提といたしまして、委員から、静岡地家裁の裁判官数等の動向について御指摘がございました。裁判所職員裁判官を含めて人的体制の整備につきましては、事件動向、事件処理状況を踏まえて必要な整備を行っておりまして、その結果として、全国で見ますと、職員数がふえる裁判所もあれば減らさないといけない裁判所もあるというところでございまして、これは静岡地家裁管内も同様でございます。

村田斉志

2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号

○村田最高裁判所長官代理者 お答え申し上げます。  現在、家庭裁判所の出張所は、全国で七十七庁ございます。このうち、令和元年に島田出張所に申し立てられました調停事件審判事件の総数は、今申し上げた全国の七十七の家庭裁判所出張所の中で、千葉の市川出張所に次ぎまして、二番目に多くなっております。

村田斉志

2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号

まず、家庭裁判所でございますけれども、事前に資料をいただいているんですけれども、家庭裁判所の機能を読みますと、裁判所法三十一条三第一項に規定されている裁判所でありまして、家庭平和を維持し、少年の健全な育成を図るという理念のもとに、昭和二十四年一月に新たに設けられた裁判所でありまして、夫婦関係や親子関係の紛争などの家事事件について調停裁判、あるいは非行のある少年事件について審判を行っている非常に

井林辰憲

2020-02-21 第201回国会 衆議院 予算委員会公聴会 第1号

こんなロジックがあるかということでありまして、みんながしていれば黒人差別でもいいのか、女性差別をしてもいいのかということになるわけで、こういうところがやはり裁判所の限界だと思います。  そういう意味では、きちっと法制化することで、本当の意味で同じ仕事をしていれば同じ賃金というのをきちっとつくらないと、勤続年数という不明瞭な指標を入れるということはやはり非常に問題になるかと思います。  

八代尚宏

2020-02-21 第201回国会 衆議院 財務金融委員会 第4号

これに書かれているように、「裁判所調査官の調査結果を有利にしようと子どもの取り込みを行う。」、これは、いわゆる日本がよく批判されている連れ去り問題なんですね。要するに、連れ去れば、子供を、親権者をかち取れるわけですよ、日本は。その後どういうことが起きるかというと、「子どもと同居している人は相手の悪口を吹き込むといったことが日常的に行われています。」と。

串田誠一

2020-02-20 第201回国会 衆議院 総務委員会 第5号

国会の中でさまざまな超党派の勉強会が今始まっていますが、それが始まる前は、サイボウズの青野社長は一人で、作花さんという弁護士さんと、司法府で、裁判所司法闘争をされていました。  私は、サイボウズの青野社長のところに飛び込みで行きまして、そして、青野社長と、もう、司法闘争もいいけれども、国会に来てくださいと申し上げて、国会にお力添えをいただけるようにお願いをしてきた経緯があります。  

足立康史

2020-02-20 第201回国会 衆議院 総務委員会 第5号

○高市国務大臣 例えば、最高裁判所裁判官国民審査、あれは旧姓のみで名前が書いてあっても大丈夫ですし、私たちの出る国政選挙も、旧姓及び通称の登録をすれば大丈夫ですよね。だから、これは旧姓のみということが可能でございます。  ただ、消防設備士とか行政書士とか、先ほど私が例を挙げましたのは、これは併記でございます。これはちょっとそれぞれの士業によって違うんです。

高市早苗

2020-02-19 第201回国会 参議院 資源エネルギーに関する調査会 第2号

福島事故の後、裁判所による運転差止めの判断は五件目です。高裁段階では二件目で、これ、二件とも伊方の三号機です。  今回の決定は、住民側が主張しました福島事故のような過酷事故は絶対起こさないという意味での高度な安全性を要求すべきである、その理念は尊重すべきだとしております。

山添拓

2020-02-19 第201回国会 参議院 資源エネルギーに関する調査会 第2号

本年一月十七日、広島高等裁判所は、四国電力伊方発電所三号機の運転差止めを求めた仮処分申請の即時抗告審で、四国電力の主張を認めた山口地裁岩国支部の決定を取り消し、運転差止めを命じる決定を下しました。決定文の中で、原子力規制委員会の判断の一部を否定をいたしております。  これに関連してお伺いいたします。  

浜野喜史

2020-02-12 第201回国会 参議院 国民生活・経済に関する調査会 第1号

そこで公正証書を作って、取決めあれば、強制徴収というか裁判所に申し立てれば強制執行がしやすくなるので、そこはいろいろ、今の日本の文化的な、日本人のそういったマイルドでちょっと許される範囲内で、取りあえず小出しでも改革は進めるべきであって、可能であれば、将来的にはアメリカとかオーストラリア制度も参考して、取立て機関をつくって、その養育費の強制徴収に乗り出すということも考えるべきだと思います。

周燕飛

2020-02-12 第201回国会 衆議院 予算委員会 第11号

工事の前提となる埋立承認撤回、これが裁判所で争われている。裁判所で争われているときに、工事の前提になるサンゴの移植について判断することはできません、沖縄県がこのように主張する、合理的じゃないですか。それを、何で農水省がくちばしを入れるんですか。おかしいじゃないですか。  標準期間というのは、裁判という事態がなければいいですよ。今裁判で争っている最中ですよ。

赤嶺政賢

2020-02-10 第201回国会 衆議院 予算委員会 第10号

もともと、今委員もお話がありました児童福祉法では、児童安全を迅速に確保するため、児童相談所長等の権限で一時保護を行うことができるとされておりまして、それについて、いろいろな御指摘も踏まえて、検討会の議論の整理の段階では、児童相談所や家庭裁判所の体制整備とあわせて段階的に司法審査を導入する、その第一段階として、一時保護が一定期間を超える場合には司法審査を導入することが考えられるとされて、平成二十九年

加藤勝信