1984-02-22 第101回国会 参議院 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会 第3号
私は、これは被害妄想狂のきわまりだ、このように考えます。 五番目。したがいまして、我々は核の傘などというものを必要としない。御承知のように、核兵器というものは今日極めて使いにくい兵器になっております。 ソ連もアメリカもお互いに膨大な核ミサイルを積み上げてお互いににらみ合いながら、しかも核が使われることに対して極めて用心深い。
私は、これは被害妄想狂のきわまりだ、このように考えます。 五番目。したがいまして、我々は核の傘などというものを必要としない。御承知のように、核兵器というものは今日極めて使いにくい兵器になっております。 ソ連もアメリカもお互いに膨大な核ミサイルを積み上げてお互いににらみ合いながら、しかも核が使われることに対して極めて用心深い。
私自身が百姓の子ですから特にそういう被害妄想狂みたいなことになるのかもしれませんけれども、その辺のところを、ちょっと歯どめじゃないけれどもいろいろお聞きしたいのですけれども、経済企画庁、来ていますか。——予算委員会でぼくは議論したのですが、農林漁業の第三次産業化に関する調査研究報告、緑の空間計画というものがこれは研究会から提起されて、まだ企画庁のものとなっていないのかもしれません。
被害妄想狂みたいな気持ちで一ぱいであります。そういうことで、公害行政というものは地方自治体としては非常に大きなウェートがかかってまいりますので、指導なさる皆さんの側も、あるいは技術の開発、技能者の増員、そうしてまたいまいろいろ検討していただきました審議会なり条例のあり方等の非常にきめのこまかい指導を私は心から期待したいと思います。
これは決して私は被害妄想狂に想定しただけではなく、佐世保ですか、あるいは神戸ですか——去年だったですか、神戸ですね、ありましたね。
したがって、から同然の国会のこの姿を緊急やむを得ざる事態にあるとは、被害妄想狂ならいざ知らず、常識ある者にはとうてい考えられないことであります。先ほど、中村議員は、異議の申し立てをしなければ、おそらく国会周辺は騒然となったであろうと述べられましたが、一体どこの国の国会周辺の問題でありますか、私は了解に苦しむのであります。
被害妄想狂だ。被害妄想狂の作文みたいものですね。いままでないことをうんと付け加えて、私はこれを読んで頭が痛くなっちまうくらい、これは条約の文章みたいなものですよ。大平さんの頭とすれば、大平さんは長谷川君の質問に、中国はこわくない、軍事的にも経済的にもこわくない。
すなわち、自由主義諸国、アメリカからのはね返りを被害妄想狂的に考えて、そんなものがないのにかかわらず、日本の経済外交の自主性をあえてチェックしてきたのが外務省の考え方ではないか。つまり、アメリカからのはね返り、牽制というものを考えておる諸君もあるでしょう。独占資本中心の諸君は、その点はエゴイスティックに考えて、日本のためではない、アメリカをめぐっての自己の利益のために考えておる。
それを十二月以降のことを考えて、被害妄想狂みたいないことになる必要はないのじゃないかと思う
○船田国務大臣 私はただいまの飛鳥田委員の御質問は少し被害妄想狂になられるのじゃないかと思います。もしその言葉が悪かったら取り消しますが、もし今おあげになったような原子戦争が起るといたしますれば、これはモスクワとワシントンとの間において行われることだろうと思います。そう想像されます。
（拍手）この二法案をもつて旧治安維持法であると攻撃する者は、いまだに日本の国が主権在民の国家となつていることを自覚しない被害妄想狂以外の何ものでもないのであります。（拍手）破防法の成立後の状況を見ても、火焔びんの消滅、暴力行為の減少は判然としており、国民大多数の人権は少しも侵害されてはおらないではないか。 何と言つても、この法案に反対する諸君に言いたい。
今ちようど読み上げられました宣戦の詔勅、あれはあとになりましては日本の軍部がすすきを見て幽霊と思うか、あるいは幽霊を宣伝して、そしてまわりの状況を誇大に被害妄想狂のように言い放つて、とうとう戦争に持ち込んでしまつたということを言われておるように思いますが、ちようど今読み上げられたようなことを現在共産陣営側で言つていると私は思います。