1970-03-26 第63回国会 参議院 運輸委員会 第8号
実は審議会の性格はそういうような地方行政委員会式な性格を持っておるわけなんですが、いろんなことからして、そこまではいまの時代においてはそういう変わったこともできないでありましょうけれども、しかしもっと思い切った措置を私はやってもよろしいというように考えるわけであります。しかし、ただ、政府はまた違う。
実は審議会の性格はそういうような地方行政委員会式な性格を持っておるわけなんですが、いろんなことからして、そこまではいまの時代においてはそういう変わったこともできないでありましょうけれども、しかしもっと思い切った措置を私はやってもよろしいというように考えるわけであります。しかし、ただ、政府はまた違う。
○前田（正）小委員 もう一つ聞きたいと思いますことは、先ほど科学技術会議みたいなものを行政委員会式にというお話がございましたが、実はこれについてもいろいろと意見があったのであります。
○政府委員（早川崇君） 党の決定は抽象的でございまするから、具体的には御答弁申し上げかねまするが、要するに付帯決議として、衆議院の地方行政委員会式において、「遊興飲食税につき再検討を加え、とくに公給領収証の使用義務制については、実施の状況に鑑み、改廃の措置を講ずること。」こういう衆議院の付帯決議がなされておるわけです。
従いましてそこの設置要領の三と四は、一応四の方は学術会議の、もし行政委員会式のものを作るとすれば、こういうようなものはどうだろうかという一つの案でございます。
○塚田国務大臣 これは、行政審議会の方も、統計審議会の方も現在すでに行政管理庁に附置されてあるわけでありますが、従前の方向からやや後退した形に、少し縮少したり権限を狭めたりいたしましたのは、先般の行政機構改革のときに、今までの行政委員会式のあり方のものがあまりたくさんあることは、いろいろな面で考え方としても無理があるようだし、経費などの点でも非常に多いようでありますから、今のような制度に改めたのでありますが