があるようでございまして、そういうことがないようにしてもらわなければならぬが、なぜそういうようなレポートを公開しないのか、また見せてくれというのに見せないのかということにつついて、大臣としても、また原子力委員会の委員長としましても、それを許しておくべきではないと思うので、そういう問題については今後大臣としてはやはり積極的に公開していってもらわなければならぬと思いますけれども、この問題は、大臣はどういうふうに藤本公述人
○藤本公述人 お答え申し上げます。御質問の趣旨は、今度の法案とそれから答申案との違いというような点にあるのじゃないかと思います。私個人の意見になりますけれども、私が了解している限りでは、答申と今度の法案と根本的な考え方については違いがないのじゃないか。
○藤本公述人 お答えいたしますが、御質問のありました最低生活費の問題は、ずっと前に御質問があって、井堀先生にお答えいたしましたので、速記録をお読みいただきたいと思います。
○藤本公述人 特別に私知っておりません。
鉄道代表の門司鉄道局施設部保線課長藤木芳一公述人のかわりに、門司鉄道局施設部長の齋藤卯之吉君がお見えになつておりますが、藤本公述人の代理として、齋藤卯之吉君より意見を聞くことに用意するに、御異議はありませんか。 〔「累歳なし」と呼ぶ者あり〕
○藤本公述人 私がただいま御紹介にあずかりました宇部鉱山常務取締の藤本であります。私は本社に関連をもつとともに、現場の担当者といたしまして、日夜増産に肝胆を碎いておる者であります。現場の担当者としての立場から、この法案について、いろいろ申し上げたいと思うのでありますが、この法案を大体見ました場合において、実際に増産に役立つものであつたならば、私は喜んでこれに賛成する者であります。