1963-06-11 第43回国会 衆議院 農林水産委員会 第39号
何か国会に出た食糧庁の資料を見ると、他の競合作物との関係で収入の面の比較論を出しておるようでありますが、ビートについてはいわゆる藁稈類の収入があるからこのくらいになる、それから競合作物についてはそういうような藁稈類は全然触れてない。ああいうような比較論も低価格を継続するために出しておるのではなかろうかと思うわけでございます。したがいまして、あの資料は私から見るときわめてでたらめな資料である。
何か国会に出た食糧庁の資料を見ると、他の競合作物との関係で収入の面の比較論を出しておるようでありますが、ビートについてはいわゆる藁稈類の収入があるからこのくらいになる、それから競合作物についてはそういうような藁稈類は全然触れてない。ああいうような比較論も低価格を継続するために出しておるのではなかろうかと思うわけでございます。したがいまして、あの資料は私から見るときわめてでたらめな資料である。
そうすると麦の価格というものをそうやたらにいじるわけにいかない、それから麦そのものがどういうことになるかというと、これは先ほど大豆のときにも申しましたが、大麦を取り上げてみても、これは藁稈も十分な肥料になるわけです。それから実は飼料になるのだし、それから食糧にももちろんなる、こういうような非常にいろいろな多方面のものを持っておる。
ぎでもってそのために繁殖障害等の疾病を生じておるというふうな場合もございまするし、日本では外国、デンマークであるとかアメリカであるとか、そういう国々において試験をされ、決定されましたところの飼養標準というものを、それをそのまま借りてきて今までやっておるという関係がありまして、日本の農家は彼らとは違いまして、飼料作物を自分の畑で必ずしも自給できるという形にございませんし、ある場合には農作物の副産物となっているところの藁稈類