運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
11件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

1962-11-02 第41回国会 参議院 決算委員会 閉会後第9号

また、日新産業株式会社、この件につきましては、会計検査院の御指摘の電気供給施設利用権、これは無形資産になっておるわけでありますが、これは、同社が従来行なっておりました蒸気利用式製塩法電気加圧式製塩法に改めたため、電力需要が飛躍的に増加しました。その結果、四国電力株式会社に対しまして電気供給施設の増設を求め、これに対する受益者負担金相当額を計上したのでございます。

阪田泰二

1957-10-04 第26回国会 衆議院 大蔵委員会 第50号

なお、平がま蒸気利用式要するに旧式な煎熬方式による製塩の品質、規格の向上を公社はお考えのようでありますが、この点は、非能率企業の整理ということをこの際考えておりますので、それと関連をいたしまして、当分の間現状維持というふうにすることが望ましいのではないかというように考えます。  次に、塩価収納価格の対策でありますが、本年度は、現行価格を据置にしていただきたい。

小山武次

1957-10-02 第26回国会 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号

かりに付表二のような数字が出てくるのなら、少くとも蒸気利用式及び加圧式については赤字になっておるのだ。そうして真空式、平釜式温泉熱利用式については若干の黒字になるのですが、この場合にどれだけが適正な利潤と見てよいかということですね。どの程度と見てよいかということは、それはあなた方の頭の中にあると思う。利潤を全然与えないというなら、七五%でなくてもよいのですから、どこへ持っていってもよいのです。

江田三郎

1957-09-12 第26回国会 参議院 大蔵委員会 閉会後第3号

それからもう一つは、従来真空式製塩につきましては九三%以上という基準を設けてございまするが、蒸気利用式につきましては八八%、それから平釜式につきましては八五%以上というのが収納基準になっております。しかしこれは非常に甘いと申しまするか、非常に低過ぎる基準でございまして、こういう塩は現在すでに元売り、あるいは小売店では売れなくて困るということで非常に苦情が出ております。

三井武夫

1957-09-10 第26回国会 衆議院 大蔵委員会 第48号

三井説明員 収納価格基準にいたします生産費の見方は、従来から専売公社といたしましては、いわゆるバルクライン方式をとっておりますので、全国の真空式、あるいは蒸気利用式その他の生産費実情を調べまして、その七五%のところにバルクラインを引きまして、そのバルクラインにございます生産費実情をもとにいたしまして、この一万二千三百五十円という数字をはじき出しました次第でございます。

三井武夫

1953-07-24 第16回国会 参議院 大蔵委員会 第25号

藤野繁雄君 製塩業者のほうからは、昭和二十八年の一月にはいろいろの製造様式によつて買入れてもらいたいという値段の要求が来ておるのでありますが、例を取つて見ますと真空式では一万四千五十六円、蒸気利用式では一万五千百三十八円、平窯式では一万六千三百四十一円、こういうふうな金で買収してもらいたいという要求があるのでありますが、現在の買収価格は一万三千円である。

藤野繁雄

1952-03-14 第13回国会 衆議院 大蔵委員会 第33号

その製塩方式別に申し上げますと、真空式で三十二万トン、蒸気利用式で二十万トン、平がま式で五万四千トン、その他で二万六千トン、合計して六十万トン。ただこれは、実際の塩田の現在の状況、あるいは戰後施設の現在の状況というものから判断したところの製造能力でございまして、現在の能力は六十万トン。

久米武文

1950-03-03 第7回国会 衆議院 大蔵委員会 第24号

次に蒸気利用式が千二百二十九町歩、十三万七千トン、平がまが九百四十二町歩で、約十万トン、」こういうような答弁がありますが、考えてみますると、平がまの方につきましては相当な人数がおいでになるのでありまして、千人以上も平がま製塩の方に携わつておられるのでありまして、これらの人は早く転向いたしたいという希望があるのでありますが、何せい、ただいま総裁のお話にありました通り資金面がはなはだ不円滑でありますために

三宅則義

  • 1