2021-04-15 第204回国会 参議院 文教科学委員会 第9号
また、先ほど草間彌生さんのお話もございましたけれども、まさに日本でも直島のベネッセミュージアムのようなところは、世界中からそのベネッセミュージアムに、直島に来たいので、作品を見たいので、様々な観光客はやってくるというようなところもございます。
また、先ほど草間彌生さんのお話もございましたけれども、まさに日本でも直島のベネッセミュージアムのようなところは、世界中からそのベネッセミュージアムに、直島に来たいので、作品を見たいので、様々な観光客はやってくるというようなところもございます。
例えば、昨日から、ニューヨークの公園を借り上げて草間彌生さんの近代アート全てを展示するという、こういったイベントが行われているんですね。もうアメリカの人は大興奮ですよ。だけど、日本人にとってはなじみがない作品でありまして、逆に日本人は海外でこの草間さんの作品を非常に高い値段で買い戻さなきゃならないという、こういう実態があります。
田中角栄元総理が母校である新潟の二田小学校の元校長、草間道之輔先生を生涯尊敬し、昭和四十九年に制定された教員人材確保法の制定にも、この田中元総理の草間先生への敬意が影響したことは実に有名な話であります。 かつて教師は、村や町の名士、インテリ、先生様でありました。昭和四十六年の給特法制定時も、まだそんな雰囲気、名残はあったことだと思います。
また、草間さんというのは今新国立美術館でもすごい大きな展覧会をやっていますけれども、草間さんも、やっぱり結果の作品だけじゃなくて、あの姿であったりとか、本当に一日中お年召しても描いている姿というものを含めて僕らは結果のアート作品を見ていますので、やっぱりその行為というものも接しられるような見せ方をしていくことによって、我々は、より人間の多様性とかを体感できること、それを提供してくれた施設なり人に対して
代表例として草間さんのあのドットですよね。あれは本当に色感によるこだわりからきているというところだとか、最近いろいろ私も番組などで見ておりましたら、その色の発想というのは、やはり様々な障害によって、逆にすごく組合せが面白いことによって、その作品が商品になっていく。
それから、先ほどちょっと触れられませんでしたが、先日、茨城県の高萩市の市長が来られまして、その市長さんは、御存じですか、(細野分科員「はい、知っています」と呼ぶ)草間市長さんという方でして、児童養護施設出身で市長になられた方。私は、その市長に、先ほどのような事例を話をしたんですね。
その中で成功したベストファイブというものを挙げますと、一に草間弥生さんの展覧会があります。二番目が縄文展。 三番目が、これが大変私どもも、また皆さんもあっと言われたんですが、平家物語の展覧会でございました。これは要するにいろんな、成功自体が、なぜ何万という人が平家物語の何でもない三十二の場面に、壇ノ浦とか一谷の合戦とか、そういうのを紙で作った、和紙で作った人形で物語をしたものなんですね。
アメリカの統計学、公衆衛生学の著名な研究者であるグリーンラント氏、これはカリフォルニア大学のロサンゼルス校の教授が指摘をされているわけでありますけれども、原爆症認定の審査を行う原子爆弾の被爆者医療分科会の分科会長代理であります草間朋子さんという方が、この原因確率性については多少疑問があるのではないかということで、二〇〇一年度の厚生労働省の委託研究の中で、このグリーンラント博士の研究を紹介しておられます
また、総合的な渋滞対策、歩道、駐車場などの交通安全対策、沿道環境の保全や美しい町並みづくりなど生活空間の質を高める事業及び高度情報化社会に対応するための路草間情報システムの整備を積極的に推進するほか、土地区画整理事業を活用した住宅宅地の供給の促進等各種事業の一層の推進を図ることといたしております。 第六は、官庁営繕であります。
お出になった方は、庶務課長の草間さん、それから集配課長の振原さんとおっしゃる方というふうに伺っておりますけれども、この方が、中野北も秋にはやるんだ、このように答弁をされているというんですね。そういう計画がおありなわけですか。
そのままほかのものにつきましても借用するというわけには必ずしもいかないものもありますし、また先生が御指摘のように、たとえばくだものでございますと、堅果類でございますが、堅果類なども、向こうでは三十何種類というふうに基準がきめられておりますけれども、こちらのほうといたしましては、皮をむいて食べるといったようなことで、そういった実情なども考えました場合に、必ずしも全面的に適用しなくてもいいのではないか、むしろ草間的
それからいま一つふしぎに思うことは、昭和二十八年ごろから三十九年にかけまして起こった熊本県の水俣病の事件の際には、熊本大学の医学部が水俣病研究班を組織いたしまして、そして研究に当たった結果は、新日本窒素水俣工場の廃水に有機水銀化合物が含まれ、それが原因であったと草間的には立証された、そしてその成果が世間には高く評価されたのである、こういうふうに聞いておりますが、しかしながら工場側では、そうじゃないんだ
○政府委員(齋藤正君) 記紀に見えますいろいろな神話、伝承等は、もちろんこれを史実とするかしないか、これは草間上の問題でございます。しかし、国家統一の過程に経験されたいろいろなこと、それが神話や伝承の中に古代人がどういうふうに考えたか、その古代人の思想、信仰、ものの見方、そういう精神生活が反映していることは、これは事実だろうと思います。
当該のこの問題のときには、いま先生のおっしゃいました草間という人と、もう一人の相手方の間で特に口論の状態にあった。そこに角田警部が通りかかった、こういう状況でございます。その内容は、特に二人で言い合っておるということでございましたから、この二人の任意同行を求めて派出所に行った。
○稲葉誠一君 そうすると、草間という社会党のオルグですが、これが現行犯として逮捕されたと、そして調べたら、相手方も何かけがをさしているということがわかったんですか。草間という人もけがをしていたことは間違いないんですか、その点はどうなんですか。
こういうふうにも思っておるわけでありますが、国の保険事業という問題について研究会でいろいろ議論があられたと思いますし、また、これについては改善の基本方向として、漁業共済経営の安定を確保するため、漁業共済団体が負担し得る共済責任の部門とこれを越える部門とを区分し、その越える部分については国が超過損害再保険を行なうことが望ましい、こういう答申の重要な見解を述べておられるわけでありますが、これらの点について、草間的
判例に対しては草間的にも実際的にも批判は自由だと思うの実です。
しかし、その理由の一つは、計画といったことの内容、その程度等が基礎研究と応用研究とで異なったり、あるいは草間の分野によって異なったり、またその学問の分野の発達段階あるいは技術の分野の発達段階によっていろいろ異なったりするという点があるかと存じます。こういう点に関しましては相当きめのこまかい検討を行なう必要があるというふうに私どもは考えております。
それがなければ草間上の進歩も、研究上の進歩もないと思うのです。だから教育に対して、もうほんとうにさまざまな議論ができるということ、このことが私は教育を進歩させると思うのです。学問上のことでも私は同じだと思う。自由にそれぞれの立場に立って、自分の学説を主張するということは正しいことであります。そういう意味のことをおっしゃっているのか、あなたの批判は。そうでないのか、どうなのですか。
私は、青年時代の大橋さんは、おそらく真理を愛し、真理を信頼し、真理に殉ずる草間的な精神が旺盛であったと信頼をいたしております。また、社会的な理想の建設についても多くの情熱を持っておったと思います。すなわち、非個人的な理想の建設のためには一身を挺して戦っていく情熱を持っておりました。ちょうど私たちが恋をする場合に年齢があるように、私たちの胸の中に社会的な理想を建設するのにも年齢がございます。
しかし、それが先生方の、あるいは学校経営の自主竹、独創性――自由のなきところに自由な人間はできませんから、われわれが大学の一員として草間、研究の自由を主張し、それに対して責任を負うているのはそれでございます。そこで問題は、教育課程というときに私は二つに分けて考えるのであります。一つは基準教育課程でございます。これは省令それから学習指導要領などによって国全体において持つ基準性であります。
それは、草間研究の趣旨が真理の探求にあり、真理は事実に対するたゆみなき究明と忠実性によってのみその価値を見出すものであるからであります。そのためには、大学においてそのことに携わる人々の自由と独立の完全な保障を必要とするものであります。
すなわち、現在の大学の学長、教授、助教授、講師、助手の諸君は、おしなべて給与が低く、研究費も戦前の二分の一であり、生活の心配をしないで草間の研究と教育に専心することのできないことは、万人の認める事実であります。もし、大学の学術の振興をはかられるために給与の改善を実行しようとするならば、学長といわず、教授、助教授、講師、助手も含んで、全般的になぜ改善をせられないのか。