2006-03-30 第164回国会 参議院 文教科学委員会 第6号
例えば、プルトニウム吸入暴露動物の体外線量計測法であるとか、アルファ線量算定・評価方法の確立でありますとか、あるいは酸化プルトニウムのエアロゾルを吸入暴露したラットにおける肺がん発生率の線量効果関係の解明でありますとか、あるいはキレート剤、これは除去剤でございますけれども、ラットからの体内プルトニウム除去効果の解明等の成果を上げ、また、それぞれ動物実験より得られた病理学的なデータを中心としたデータベース
例えば、プルトニウム吸入暴露動物の体外線量計測法であるとか、アルファ線量算定・評価方法の確立でありますとか、あるいは酸化プルトニウムのエアロゾルを吸入暴露したラットにおける肺がん発生率の線量効果関係の解明でありますとか、あるいはキレート剤、これは除去剤でございますけれども、ラットからの体内プルトニウム除去効果の解明等の成果を上げ、また、それぞれ動物実験より得られた病理学的なデータを中心としたデータベース
先ほど来予防医学のお話をしておりましたが、私そのデータをはっきり覚えていないんですけれども、アメリカで高速道路を走っている、そういう機会の非常に多い車の運転をする人に肺がん発生率が多いとか、はっきり今データを覚えていないんですがそういう記憶がちょっとあるので、これは当然にやっぱり車粉が入ってきて排気ガスが入ってきてということが考えられるわけであります。
肺がんはノンスモーカーに比べて一日二十本以上のむ人は二ないし三倍の肺がん発生率であるということであります。しかし、全部ではない。先ほどの補償になるのに全部というわけにはいかないということであります。それから、肺がんはダイレクトのあれでありますが、気管支炎、それから心臓に影響がある。
このデータを見ましたときに、私どもはこのクロロプレンがこの地域の肺がん発生率を非常に高めているということに直接イコールに結ばれているとは断定はいたしません。しかしながら、最も重要な考えなければならないものであるということは、このデータからも私は判明をすると思います。この辺のデータは厚生省の方にはいかがでございますか、新潟県から来ておりませんか。
しかし、ソ連においてこういうふうなデータがあり、そして日本において最もこれがあらわれやすい場所を選んで調べまして、なおかつこういう結果が出てきたわけでありますから、ここにはクロロプレンによる肺がん発生率に対する大きな疑惑がある、非常に重要視せざるを得ないというのが、私ども公明党のプロジェクトチームの結論であります。