1961-04-21 第38回国会 衆議院 文教委員会 第18号
○清水政府委員 補足説明を申し上げたいと思うのですが、今の御指摘の四耳壷、これは昭和二十五年一月に東京国立博物館が購入いたしております。
○清水政府委員 補足説明を申し上げたいと思うのですが、今の御指摘の四耳壷、これは昭和二十五年一月に東京国立博物館が購入いたしております。
○河原説明員 あの四耳壷につきましては、たしか博物館で購入したあとで指定されたように聞いております。私弁解するようで申しわけないのですが、私、二月二十四日に委員長に就任したものですから、もしその事実が間違っておりましたら、ほかの者から訂正させますが、そういうふうに聞いております。むろん、模古品を昔のものとして扱っているということについて、それはお話のように非常に遺憾に思います。
○高津委員 それではちょっと角度を変えてお尋ねいたしますが、小山技官の鑑定によって、国の税金でもって、たとえばあの四耳壷のようなにせものを国家が国立博物館に買い上げておる。こういうことは外国に対しては国辱であるし、国内的に見れば国民に対しては税金の乱費であって、非常に悪いことである、こう思いますが、文化財の河原委員長はそれをどのようにお考えでしょうか。
えられておったもの、そういうようなもので形の完全なものを九十一個、その他破片を百四十九件集めまして、そうしてこの調査には文化財保護委員会の専門技官がおりますが、その陶磁あるいは書跡あるいは考古、保存科学関係の専門技官がこれの調査に従事いたしまして、その他外部の研究者の意見も徴して、その結果、重要文化財に指定しました三つの件名についていろいろ調査したのでございますが、その三つの、これはいわゆる新聞には四耳壷
ただし、前々からいろいろ御議論がございますが、まだこの永仁銘古瀬戸瓶子、四耳壷、その他については結論が出ておりませんが、専門審議会で結論が出ましたならば、できるだけ早い機会にこれを処置し、先ほど博物館が偽物を買うとは何事だ、これは国際信用にというお話でございますが、その点はまことに遺憾に思います。
ただいま御指摘のいわゆる四耳壷は、確かに東京博物館の所有で買い上げられたことも聞いておりますが、佐藤某氏のあっせんかどうか、その点はまだ調査いたしておりません。とにかくその永仁銘古瀬戸瓶子を中心として、表現は何と申しますか、芳しくないと申しますか、おもしろからざる方向に進んでおるものが一、二点あるということを申し上げておる次第であります。
加藤唐九郎氏の作った国宝扱いになっておる、すなわち重要文化財に指定されておる黄釉蓮花唐草文四耳壷というものがありますが、これは東京国立博物館が買い上げたのです。その場合にも佐藤進三氏はタッチしておるというのでありますが、この鎌倉時代の優秀な重要文化財に指定するといわれるこのものが、加藤唐九郎氏が作ったということを本人が言っておるのですが、これはどうですか。