2013-06-26 第183回国会 衆議院 厚生労働委員会 第21号
本日の会議に付した案件 閉会中審査に関する件 請 願 一 一部報道や財政的な都合のみを前提とした生活保護の安易・拙速な改悪を絶対に許さないことに関する請願（高橋千鶴子君紹介）（第一四号） 二 同（照屋寛徳君紹介）（第二一号） 三 同（穀田恵二君紹介）（第二八号） 四 同（赤嶺政賢君紹介）（第九七号） 五 同（宮本岳志君紹介）（第一一二号） 六 生活保護の老齢加算復活
本日の会議に付した案件 閉会中審査に関する件 請 願 一 一部報道や財政的な都合のみを前提とした生活保護の安易・拙速な改悪を絶対に許さないことに関する請願（高橋千鶴子君紹介）（第一四号） 二 同（照屋寛徳君紹介）（第二一号） 三 同（穀田恵二君紹介）（第二八号） 四 同（赤嶺政賢君紹介）（第九七号） 五 同（宮本岳志君紹介）（第一一二号） 六 生活保護の老齢加算復活
————————————— 三月八日 一部報道や財政的な都合のみを前提とした生活保護の安易・拙速な改悪を絶対に許さないことに関する請願（高橋千鶴子君紹介）（第一四号） 同（照屋寛徳君紹介）（第二一号） 同（穀田恵二君紹介）（第二八号） 同（赤嶺政賢君紹介）（第九七号） 同（宮本岳志君紹介）（第一一二号） 生活保護の老齢加算復活に関する請願（高橋千鶴子君紹介）（第四〇号） 生活保護費、年金
野田毅君紹介）（第四九四号） 一四六 同（棚橋泰文君紹介）（第五〇四号） 一四七 患者・利用者負担を大幅に軽減し、いつでも安心して受けられる医療・介護の実現に関する請願（吉井英勝君紹介）（第五〇〇号） 一四八 同（服部良一君紹介）（第五二九号） 一四九 高齢者に負担増と差別医療を強いる後期高齢者医療制度の中止・撤回を求めることに関する請願（穀田恵二君紹介）（第五四八号） 一五〇 生活保護の老齢加算復活
同（仁木博文君紹介）（第一七四八号） 同（笠井亮君紹介）（第一八七二号） 同（渡部恒三君紹介）（第一八七三号） 同（阪口直人君紹介）（第二一四三号） 患者負担大幅軽減、後期高齢者医療制度の廃止を求めることに関する請願（田中康夫君紹介）（第一六一一号） 同（宮本岳志君紹介）（第一六一二号） 同（仁木博文君紹介）（第一七五〇号） 同（高橋千鶴子君紹介）（第一八七六号） 生活保護の老齢加算復活
の質的向上の総合対策に関する請願（野田毅君紹介）（第四九四号） 同（棚橋泰文君紹介）（第五〇四号） 患者・利用者負担を大幅に軽減し、いつでも安心して受けられる医療・介護の実現に関する請願（吉井英勝君紹介）（第五〇〇号） 同（服部良一君紹介）（第五二九号） 高齢者に負担増と差別医療を強いる後期高齢者医療制度の中止・撤回を求めることに関する請願（穀田恵二君紹介）（第五四八号） 生活保護の老齢加算復活
（第五五五号） 同（穀田恵二君紹介）（第六六二号） 後期高齢者医療制度の速やかな廃止を求めることに関する請願（宮本岳志君紹介）（第五五七号） 後期高齢者医療制度を速やかに廃止し、高齢者・国民が望む医療制度を目指すことに関する請願（穀田恵二君紹介）（第五五八号） 同（佐々木憲昭君紹介）（第六一二号） 同（松崎哲久君紹介）（第六一三号） 同（志位和夫君紹介）（第七〇九号） 生活保護の老齢加算復活
（第一〇〇号） 同（穀田恵二君紹介）（第一〇一号） 同（佐々木憲昭君紹介）（第一〇二号） 同（志位和夫君紹介）（第一〇三号） 同（塩川鉄也君紹介）（第一〇四号） 同（高橋千鶴子君紹介）（第一〇五号） 同（宮本岳志君紹介）（第一〇六号） 同（吉井英勝君紹介）（第一〇七号） 子宮頸がん予防ワクチン接種の公費助成を求めることに関する請願（高橋千鶴子君紹介）（第一〇八号） 生活保護の老齢加算復活
思いやり予算をなくせば、生活保護の老齢加算復活の九百億円も捻出できます。私は、思いやる相手が違うということを強く言いたいと思います。 軍事費をめぐって、もう一つただしておきたいと思います。 防衛省の技術研究本部では、ミサイルや戦闘機などの兵器の研究、開発、試験の実施に当たって、軍需企業から職員を受け入れていると思いますけれども、その目的は何でしょうか。
伊東良孝君紹介）（第一〇四五号） 同（藤田一枝君紹介）（第一〇五八号） 同（赤嶺政賢君紹介）（第一一〇四号） 同（笠井亮君紹介）（第一一〇五号） 同（穀田恵二君紹介）（第一一〇六号） 同（佐々木憲昭君紹介）（第一一〇七号） 同（志位和夫君紹介）（第一一〇八号） 同（塩川鉄也君紹介）（第一一〇九号） 同（宮本岳志君紹介）（第一一一〇号） 同（吉井英勝君紹介）（第一一一一号） 生活保護の老齢加算復活
そういうことでいえば、この母子加算というところを老齢加算に置き換えてもこれは全く同じことが言えるはずでありまして、私は、先ほどのようなちょっと腰の引けたことではなくて、やっぱり老齢加算についても、高齢者の皆さんの生活実態に着目したナショナルミニマムの在り方についてこれは検討し、早急に結論を出すんだと、その結論が出る間だけでも老齢加算復活すると、そういうやっぱり今の高齢者の皆さんの願いにこたえる姿勢を
母子加算と同様に、これは保護世帯よりも低所得世帯の消費水準が低いということを理由に削減、廃止されたわけですが、母子加算を復活させるのに老齢加算復活させない、これはなぜなんでしょうか。