2010-02-25 第174回国会 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
そこで官房長官に伺っておきたいんですが、長官もお近くでもおありでしょうし、行かれたことはあるかと思うんですが、実際の継体天皇陵は高槻市の今城塚古墳という考え方が有力で、既に文化財として史跡に指定されています。高槻市教育委員会の発掘調査による数多くの資料によって、ほぼ継体天皇陵というふうにされているんですが、私もここを訪れたことはありますが、古墳の上まで自由に登れるんですね。
5件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
- 1
2010-02-25 第174回国会 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
では、太田茶臼山古墳から継体天皇陵とする陵誌銘が出てきてそういうふうにしたのか、ここのところをやはりきちんと聞いておかなきゃいけないと思うんですが、陵誌銘は出てきていますか。
2010-02-25 第174回国会 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○吉井分科員 宮内庁によると、ここは継体天皇陵とされているわけですね。だから宮内庁に伺っておきますが、継体天皇が亡くなられたのは何年のことですか。
2004-03-24 第159回国会 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（田林均君） 現在の継体天皇陵の治定につきましては、これは幕末におきまして治定をされたものでございます。そのとき幕府は、その当時における一定の合理的な根拠に基づいて決定したものというふうに考えております。 その後、歴史学あるいは考古学の研究が進むにつれまして、古墳の建築年代でありますとか、あるいは埴輪の製造年代につきましていろんな研究がなされていることは承知をいたしております。
2004-03-24 第159回国会 参議院 内閣委員会 第4号
○政府参考人（田林均君） 継体天皇陵から発掘されました埴輪の年代につきましては、考古学界等におきましていろいろ研究が行われていることは承知をいたしております。考古学界におきまして、相対年代につきましてはある程度の研究がなされているわけでありますけれども、絶対年代を特定するということは極めて困難な作業というふうに聞いております。
2002-04-08 第154回国会 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
それは他の、例えば継体天皇陵の墓についても、そういうことが言われています。 そこで、本当に静安と尊厳の保持をしなければならないのであれば、正確に治定をしなければならない、そして、正確な治定をしていくためには、やはり専門家を集めた学術調査というものも、陵墓についても積極的に行っていかなければならないんじゃないかというふうに私は考えておるわけです。
1988-03-09 第112回国会 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
もう一つの問題は、継体天皇陵、これは太田茶臼山古墳というふうに考古学者は言っておりますけれども、一九八六年に調査が行われまして、そこから埴輪などが出てきているんです。これを見ても、天皇の没年とこの埴輪のつくられた時代で数十年違いがあるんじゃないかということで、これは小さいことかどうか、考古学者にすれば重大な問題かもわかりませんけれども。
1972-04-13 第68回国会 衆議院 文教委員会文化財保護に関する小委員会 第1号
やはりその陵墓参考地としてのウエートなどを考え、また、都市計画なりその他の事情を考えまして、必要に迫られて発掘した例はございますが、それ以外のところで学術調査のために発掘した例もございませんし、今後、参考地なり陪塚につきましても積極的に学術調査のためにこれを発掘しようというようなことは、現在のところ考えておりません、参考地という中にもやはりウエートの低いものもありますし、あるいは、さっきおっしゃいました継体天皇陵
- 1