運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
13件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

1977-11-24 第82回国会 参議院 内閣委員会 第6号

先生の御質問でございますが、時代は大分さかのぼりまして古くなりますが、昭和三十七年の三月三十一日に、在日米軍米船運航株式会社との間で契約がございまして、それが米軍との間の契約の取り扱いの関係で終了いたしまして、その後、運航株式会社に働いておりました船員の失業問題が出まして、その失業問題を防ぐためと申しますか、失業救済の意味も兼ねまして、一時暫定的でございますが、米軍全日本海員組合との直接雇用契約

古賀速雄

1977-11-24 第82回国会 参議院 内閣委員会 第6号

施設庁の方からただいま御説明のありましたようなふうに説明を伺っておりまして、要するに米船運航会社というところと契約をしていたのが、いろいろの事情があってそれが直接の雇用に切りかわっていく、切りかわっていく過程において施設庁が中に入って、間接雇用の期間が暫定的に一時あったというふうに私どもも理解している次第でございます。

中島敏次郎

1967-05-19 第55回国会 衆議院 内閣委員会 第9号

それ以降は米船運航会社として間接雇用でやっておった。そして三十六年から七年にかけて、徐々に直接雇用に転換しておるわけですね。ちょうどあたかもベトナムの紛争がどんどん激しくなってきたときです。そういうことはなににしても、少なくとも日本船員をそういう雇用形態に切りかえるということは、軍が思うように使いたいという意図があることは察知ができるでしょう。同じそういうアメリカの舟艇に乗っておる。

浜田光人

1965-04-27 第48回国会 参議院 外務委員会 第14号

あるときには日本会社側米船運航会社のもとに働くという身分であったり、最近になっては身分が切りかえられて、アメリカの海軍のMSTSというのが直接雇用する形をとっておる。その八百二十名充足の問題、最近これを拡大して、十七隻のやつをさらに四隻か六隻ふやす新規募集の問題、こういう一つのパターン。

曾禰益

1965-04-07 第48回国会 衆議院 外務委員会 第13号

一体、LST乗り組み員は、米船運航会社船員手帳を持っていたが、それは、同会社解散するとともに、その会社の使っておるところの船の船員としての身分を失っておるのであります。したがいまして、その船員手帳なるものは無効であります。船員手帳を持っていない者を乗員と言えるかどうか、船員法五十条一項の乗員と言えるかどうかというところにも大きな問題がございます。

西村関一

1965-04-07 第48回国会 衆議院 外務委員会 第13号

と申しますのは、三十七年三月三十一日まで、米船運航株式会社雇用員でございましたこれらの者は船員法適用を受けておりました。三十七年四月一日から同年の七月三十一日までは、調達庁の、つまり日本政府雇用する者でありました。したがいまして、この間においても当然船員法適用がございました。したがいまして、これらに乗り組む船員船員法の受有の義務があったわけでございます。

亀山信郎

1965-04-07 第48回国会 衆議院 外務委員会 第13号

それから、先ほど御指摘のように、昭和二十七年に米船運航株式会社という民間会社ができまして、これがLST委託運航を行なうようになって、LST占領直後から乗っておられた方々は米船運航会社の雇い人になったわけでございます。それまでは商船管理委員会、実体は戦争中からございました船舶運営会でやっておられた。

亀山信郎

1965-03-30 第48回国会 参議院 社会労働委員会 第10号

そのあと日本法人である米船運航株式会社というものができました。ここで船員の配乗管理をしてLSTによる米軍軍事物資輸送を担当しておりました。その当時からずっと乗り組んでおった人がそのまま引き継がれてまいりまして、昭和三十七年四月に、この米船運航株式会社というものが解散をいたしました。主体がなくなったわけでございます。

亀山信郎

1965-02-24 第48回国会 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号

LSTに乗り組む日本人船員雇用関係は、ただいま御指摘のように昭和三十七年、調達庁雇用になる以前は、日本法人である米船運航株式会社雇用関係にございました。米船運航株式会社がその業務をやめて以降、調達庁のいわゆる間接雇用調達庁雇用に相なって米軍に労務を提供いたしております。三十七年七月三十一日限りをもって調達庁雇用をやめまして、その日以降米軍の直接雇用ということに相なっております。

亀山信郎

1965-02-16 第48回国会 衆議院 予算委員会 第13号

そこで、いま運輸大臣がおっしゃった雇用関係でございますけれども、施設庁雇用関係管理している前には、やはり日本米船運航株式会社がこの運航管理を請け負っていた、こういうふうに思うのです、三十七年の三月までは。それから、四月から八月までは施設庁がこの管理を受け持っていて、それから今度はアメリカMSTSですかのほうに行った、そして直接雇用になった、こういうふうに理解していいわけですね。

戸叶里子

1964-02-29 第46回国会 衆議院 予算委員会 第17号

その会社米船運航株式会社と申しまして、昭和二十七年四月一日に発足しまして、昭和三十七年七月二十一日に解散をしております。その間、初め船舶保有公団でやるように言われましたがそれはいかぬというので、アメリカの船をチャーターいたしまして、チャーターというより委託を受けまして、委託運航した会社がそれです。それが、今日はもう解散して、ありません。

綾部健太郎

1954-12-06 第20回国会 衆議院 運輸委員会 第2号

これを取扱つておりますのは、横浜の米船運航株式会社責任者海務部長新井哲夫、社長は井上という人であります。この人が被害を受けた共和水産株式会社から依頼を受けておる小林という弁護人にあてて、こういうことを書いておる。これは念のために聞いておいてください。昭和二十九年十一月五日、ごく最近なんです。この米船巡航株式会社が米国の意向を代表して、こういう文書をやつております。

青野武一

1954-12-06 第20回国会 衆議院 運輸委員会 第2号

青野委員 これは写しでございますが、「昭和二十九年六月五日福岡県戸畑市中原西町四丁目三ノ九和田福太郎調達庁長官福島慎太郎殿、米船運航株式会社運航に係る米船による損害の賠償請求に関する件」といつてタイプで二枚打つたものが、直接東京の調達庁においでになつてすでに提出されたということを聞いておりますが、いかがでしようか。

青野武一

1954-12-06 第20回国会 衆議院 運輸委員会 第2号

○財満説明員 ただいまお伺いいたしますと、私が先ほどお答えいたしました一般的な問題である前に、本件は米船運航株式会社の船によつて傷つけられた、非常に特殊なケースであるというふうなお話がございましたので、その点についてちよつとお答え申し上げておきます。  米船運航株式会社と申しますのは日本国法人でございまして、米合衆国契約を結んで用船の役務を提供しておる会社であると存じます。

財満功

1954-09-21 第19回国会 参議院 内閣委員会 閉会後第4号

最近の主なものにつきまして申上げますと、お手許に資料を差上げてございますが、一番最近のでは、去る八月二十五日米船運航株式会社米船運航株式会社と申しますのは、アメリカLSTという戦時急造貨物船、これを現在三十隻ばかり持つて、主として駐留軍補給業務をやつておる会社でございます。日本会社でございます。これのLST五百八十一号というのがこれは二千三百十九トンであります。

山口伝

1953-02-23 第15回国会 参議院 水産・法務・外務連合委員会 第1号

そうして私が下船した直後においてこの拿捕事件が起きまして、爾来ときおり拿捕されましたところの船員のうち幹部五名は留置場に入れられて連絡は取つてくれませんでしたが、他の船員済州邑に入港したL・S・T、佐世保にあります米船運航株式会社でございますが、ここのL・S・Tの乗組員から再三現地の模様を手紙によつて知つたのでございます。

永井次作

1952-03-28 第13回国会 衆議院 内閣委員会 第11号

今野委員 海上警備隊の場合はそうかもしれませんが、今までは占領下であるためにそうであつたのかもしれないけれども、いわゆる商船管理委員会——今は米船運航株式会社になりましたが、ここでは引揚げるために借りたりバテイ船などが、仁川上陸作戦以来——その前からでもずつとそうですが、朝鮮作戦以来米軍輸送、あるいは米軍のために働く日本人輸送軍需品輸送、そういうことにどしどし使われておつたわけです。

今野武雄

1952-03-28 第13回国会 衆議院 内閣委員会 第11号

今野委員 それでは次に、これは警備隊それ自身ではありませんけれども、それと関連がある問題として、ちようど村上さんがおられますから、お答え願いたいと思うのですが、先ほど質問に出ました米船運航株式会社、これの運営最高責任日本会社の役員が握るという形式にはなつておりますが、事実上は極東軍輸送司令部でやる。

今野武雄

  • 1