2021-04-21 第204回国会 参議院 本会議 第17号
中国が簡単にＴＰＰ水準の合意に至るとは思えませんが、米国抜きのＴＰＰに中国が参加する事態は回避すべきと考えますが、外務大臣の所見を伺います。 以上の諸情勢を勘案すると、台湾のＴＰＰ参加を推奨することは日本にとって重要な戦略的意義があります。先ほどの東議員に対する答弁において、台湾に関しては協定上排除されないと聞かせていただきました。
69件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
2021-04-21 第204回国会 参議院 本会議 第17号
米国抜きのＴＰＰへの中国の参加についてお尋ねがありました。 ＴＰＰ11は、市場アクセスでもルール面でも高いレベルの内容となっており、中国を含め、新規加入に関心を示すエコノミーがＴＰＰのこうした高いレベルを満たす用意ができているかについて見極める必要があると考えております。本年のＴＰＰ委員会の議長国として、戦略的観点を踏まえながら、しっかりと対応してまいります。
2020-11-27 第203回国会 参議院 本会議 第5号
しかし、日米同盟を基軸とする日本が米国抜きのＴＰＰへの中国参加を是認することは様々な問題を惹起します。 そこで、外務大臣に伺います。 十二日の菅総理とバイデン次期米大統領の電話会談においてＴＰＰへの早期参加を促したのでしょうか。また、今後、米国に早急な参加を促す努力をするのか否か伺います。
2020-10-30 第203回国会 参議院 本会議 第3号
しかし、この背景には米国抜きのＴＰＰなら中国が主導権を握りやすいとの思惑があると思われます。 中国加盟の可能性については、米国のＴＰＰへの姿勢など大統領選挙後の米国動向を見極めていく必要がありますが、茂木外務大臣はＴＰＰ加盟に対する中国の動向をどのようにお考えでしょうか、お尋ねします。
2020-10-29 第203回国会 参議院 本会議 第2号
米国は日本にとって唯一の同盟国であり、米国抜きの日本の安全保障は考えられません。また、急速に成長する大国であり、最大の貿易相手国である中国との関係も軽視できるものではありません。米中対立のはざまで日本が米国と連携を強めながら中国とどう向き合っていくのか、菅外交の真髄が問われます。
2019-11-28 第200回国会 参議院 外交防衛委員会 第7号
まず、この日米貿易協定の基本的な背景、成り立ちというのは、最初の中川先生おっしゃったことと同じですので繰り返しませんが、一点そこで私、強調したいのは、ＴＰＰからアメリカが脱退したときに、日本政府は米国抜きのＴＰＰは意味がないと言っておりました。そして、その後、ＴＰＰ11の審議の際には、日本は米国をＴＰＰに復帰をさせる努力をするということを言っていました。
2019-11-20 第200回国会 参議院 本会議 第5号
とはいえ、現状を見ると、日本が米国抜きのＴＰＰ11と日欧ＥＰＡの発効にこぎ着けたことにより、米国は日本市場において競争上不利な立場に置かれていました。ところが、日本がＴＰＰの水準まで農産物の関税で譲歩したのに対し、米国はＴＰＰで約束していた自動車、自動車部品の関税撤廃を先送りしました。明らかにＴＰＰからの後退です。
2019-10-24 第200回国会 衆議院 本会議 第4号
米国が離脱したＴＰＰ11でのセーフガード発動基準数量が、米国抜きのそれに修正されていないのです。このままだと、米国以外の豪州、ニュージーランド、カナダなどからの輸入牛肉に対してセーフガード措置がききにくくなります。このことについての農水大臣の見解を求めます。今後の畜産業の国内対策の具体策とあわせてお答えください。
2019-10-24 第200回国会 衆議院 本会議 第4号
日本政府は、米国のＴＰＰ復帰の可能性を探りつつ、米国抜きのＴＰＰ11、日・ＥＵ・ＥＰＡの発効にこぎつけました。そして、年内妥結を目指す日本、中国、韓国やインド、ＡＳＥＡＮなど十六カ国によるＲＣＥＰの交渉に鋭意取り組んでいます。 自由貿易の維持拡大は、長期的には各国共通の利益であります。
2019-06-05 第198回国会 衆議院 外務委員会 第11号
もともと安倍さんは、米国抜きのＴＰＰは意味がないと言っていたんですね。その後、トランプ大統領はＴＰＰを脱退して、ＴＰＰ11を発効していくわけですけれども、ＴＰＰ11に米国が入ってくるのを待つという戦略だったはずなんですよ。だけれども、今は結局、バイの交渉にある意味追い込まれているわけです。
2018-07-20 第196回国会 衆議院 本会議 第45号
他方で、ＴＰＰ協定について、安倍総理は、米国抜きでは意味がないとおっしゃっておられました。 米国復帰の見込みのないままＴＰＰ11を推進しているのは何なんでしょうか。ＴＰＰ11協定では、セーフガード基準や輸入枠などについて、米国の参加を前提に設定されたオリジナルのＴＰＰの水準について何ら調整することなく、そのまま維持されています。
2018-06-29 第196回国会 参議院 本会議 第31号
米国抜きでの協定の締結に疑問を持つ声も聞こえてまいりますが、本協定が発効すれば、参加国の全てが本協定を締結することにより、アジア太平洋地域において、人口五億人、ＧＤＰ合計約十兆ドル、貿易総額約五兆ドルの経済圏が誕生いたします。
2018-06-28 第196回国会 参議院 内閣委員会 第22号
その際、安倍総理は、ＴＰＰは米国抜きでは意味がない、根本的な利益のバランスが崩れてしまいますとＡＰＥＣで訪れたアルゼンチンでは語っていたのに、米国なしでもＴＰＰやる、ついには、米国にいつか帰ってきてもらうと妄想を膨らませ、野党時代の主張からどんどん趣旨が変わる一貫性のなさ。 損をするから入らない、そう言う米国に戻っていただくためには、前よりももっと譲らなきゃ駄目じゃないですか。当たり前ですよ。
2018-06-28 第196回国会 参議院 内閣委員会 第22号
ＴＰＰ11で低税率の牛肉、豚肉の輸入が米国抜きで始まれば、当然米国産からの置き換えをカナダ、ニュージーランド、オーストラリアなどが狙うのはこれ明らかです。一方で、ＢＳＥ問題とは異なるわけですから、アメリカ側からの輸入を規制するわけでもないわけですよ。
2018-06-28 第196回国会 参議院 内閣委員会 第22号
○国務大臣（茂木敏充君） 先ほど申し上げたように、ＴＰＰ11協定をどう進めるかということにつきましては、昨年一月の二十三日に米国がＴＰＰから離脱を宣言をする、そういった中で、残り十一か国は今後どうしていくかということにつきまして協議を行いまして、米国抜きでも、ＴＰＰ、これを進める意義、これは非常に大きいということで、ＴＰＰのハイスタンダードを維持しつつこれを早期に実現することが重要だということで、ＴＰＰ
2018-06-26 第196回国会 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（茂木敏充君） ＴＰＰ11につきましては、米国、昨年の一月二十三日に離脱を表明したわけでありますが、それ以降、昨年の三月に、米国抜きでもこのＴＰＰ進めていくことが大変重要である、こういう参加国で認識を共有して、結束を固め、当然各国様々な利害関係があったわけでありますが、それを調整した上で、ハイスタンダードかつバランスの取れた合意ができたと考えております。
2018-06-26 第196回国会 参議院 内閣委員会 第21号
○国務大臣（茂木敏充君） 今、矢田委員の方から、私が交渉記録はないと、そう答弁したと御指摘いただきましたが、ちょっと、もしよろしければ後でこの部分だとおっしゃっていただきましたら確認をさせていただきますが、ＴＰＰ11につきましては、昨年三月、米国が一月に離脱した後も、米国抜きでもしっかりと十一か国が結束してこのＴＰＰを進めていこうということで認識を共有いたしまして、各国の様々な利害関係を調整した上で
2018-06-19 第196回国会 参議院 内閣委員会、農林水産委員会連合審査会 第1号
逆に、米国抜きのＴＰＰ11でプラスの影響、メリットがあるのはどんな業種、どんな業態か、具体的に御説明いただきたいと思います。
2018-06-19 第196回国会 参議院 内閣委員会、農林水産委員会連合審査会 第1号
ですから、特にこの米国抜きのＣＰＴＰＰの経済規模は、ＴＰＰ12と比較すれば、域内の人口、世界経済に占める割合など、いずれも三分の一程度に縮小しています。政府の試算では、ＣＰＴＰＰによる我が国への経済効果は約七・八兆円ですが、ＴＰＰ12では十三・六兆円、約五七％程度ですよね、比較すると。
2018-06-19 第196回国会 参議院 内閣委員会、農林水産委員会連合審査会 第1号
もちろん、常々世界の状況を考え、また日本が置かれている立場を考えて最善の策を取っていく、これはそのとおりだと思っておりますが、昨年の一月二十三日、米国がＴＰＰからの離脱を表明して、一時、ＴＰＰ漂流するんではないかと、こういうこともささやかれる中で、昨年の三月でありますが、十一か国が集まりまして、十一か国であっても、米国抜きでもＴＰＰをまとめていくと、この重要性について認識を一致し、結束を固め、そしてこの
2018-06-14 第196回国会 参議院 内閣委員会 第19号
○国務大臣（茂木敏充君） 昨年の一月の二十三日に米国がＴＰＰからの離脱を宣言したわけでありまして、その後、急にとおっしゃいますけれども、昨年の三月の時点から各国協議をいたしまして、米国抜きでもＴＰＰを早期に署名、発効させることの重要性について一致をし、結束を維持をして、今年の三月の八日、チリのサンティアゴだと思います、サンディエゴではなくて、そこでの署名式を行ったところであります。
2018-06-13 第196回国会 参議院 本会議 第28号
政府が米国抜きの十一か国で本協定の成立を急いでいることには多くの疑問があります。政府は、二〇一六年の国会でＴＰＰを審議した際、自由、法の支配といった価値観を共有する日米が主導し、アジア太平洋地域に貿易、投資を始めとする二十一世紀型の通商経済ルールを構築する意義を強調しました。当初、その方針と、アメリカの参加しない本協定を拙速かつ強引に推進しようとする現在の政府の姿勢には一貫性が全くありません。
2018-06-12 第196回国会 参議院 外交防衛委員会 第19号
ＴＰＰ11は、ＴＰＰ12の乳製品の輸入枠や牛肉セーフガード発動水準をそのまま認め、アメリカの参加を前提とした自由化を米国抜きで認めてしまっているんです。 今後、アメリカによる対日要求の最低ラインとなって、それ以上になるわけですから、日本の国益にとってはより受け入れ難い内容と思われますが、いかがでしょうか。
2018-06-05 第196回国会 参議院 外交防衛委員会 第18号
牛肉や豚肉などのセーフガードの発動基準数量も変更していないため、ＴＰＰ11参加国は米国抜きでほぼ制限なく日本に輸出できることになります。 今後、我が国と米国との間でＦＴＡの締結に向けて交渉を開始した場合、ＴＰＰ枠において米国分と想定されていた以上の数量の市場開放をＴＰＰ枠とは別途米国から求められる可能性があるんじゃないかなと思うんですが、これ通告しておりませんが、外務省、お願いします。
2018-06-01 第196回国会 参議院 本会議 第24号
総理は、二〇一六年十一月、ブエノスアイレスへ行ったとき、記者会見にて、ＴＰＰについて、米国抜きでは意味がない、根本的な利益のバランスが崩れてしまうと述べられました。
2018-06-01 第196回国会 参議院 本会議 第24号
米国抜きのＴＰＰの意義と私の一昨年の発言との整合性についてお尋ねがありました。 一昨年の時点においては、我々としては、十二か国の枠組みでＴＰＰ交渉を長い時間を掛けて行ってきたことから、米国がＴＰＰに戻るのであればそれが最善であるという観点から御指摘のような発言を行ったものであります。
2018-05-24 第196回国会 衆議院 本会議 第29号
米国抜きのＴＰＰでは意味がないと、ほかならぬ安倍総理が明言したＴＰＰを、なぜ推進しようとしているのでしょうか。 また、ＴＰＰが発効されれば日本の農林水産業に大きな犠牲を強いることになりますが、審議の中で、その犠牲になる部分の将来像が見えてきません。 政府は、農林水産物の生産額への影響について、総合的なＴＰＰ等関連政策大綱に基づく対策を考慮して算出した生産額しか明らかにしていません。
2018-05-24 第196回国会 衆議院 本会議 第29号
安倍総理は、オリジナルのＴＰＰ協定について米国抜きでは意味がないと言っておきながら、米国抜きのＴＰＰ11協定について、今まさに承認を迫ろうとしております。この矛盾した姿勢は、国民には到底説明がつかないのではないでしょうか。 更に言えば、今後、米国との二国間における交渉を想定した場合、我が国にとって大変厳しい選択を強いられる事態にもなりかねません。
2018-05-22 第196回国会 衆議院 本会議 第28号
国民に対して不誠実なばかりか、関連整備法としても真剣に考えられた内容とは言いがたいことは、茂木大臣が答弁の中で、米国抜きでもＴＰＰを早期に発効させる重要性があると述べたことや、二十一世紀型の新しいルールづくりを日本がリードする意味合いは非常に大きいと答えたことにもあらわれているのではないでしょうか。
2018-05-22 第196回国会 衆議院 本会議 第28号
ＴＰＰは米国抜きでは意味がない、再交渉が不可能であるのと同様、根本的な利益のバランスが崩れてしまう、二〇一六年十一月に安倍総理御本人がおっしゃっているとおり、米国抜きでは意味がないのではないでしょうか。また、この期に及んでも米国復帰を望むのは、甘い期待と言わざるを得ません。