1997-06-04 第140回国会 衆議院 逓信委員会 第15号
○石垣委員 ところで、簡保自体が現在国債の貸し付け運用をやっておられると思うのですけれども、今度はこれを信託銀行に依頼すると、いわゆる二重構造で進まれるわけですね。 これについて、今後こういう方向で行かれるのか、それともそれは信託に全部委託してしまうのか、こういう点はどうなんですか。
○石垣委員 ところで、簡保自体が現在国債の貸し付け運用をやっておられると思うのですけれども、今度はこれを信託銀行に依頼すると、いわゆる二重構造で進まれるわけですね。 これについて、今後こういう方向で行かれるのか、それともそれは信託に全部委託してしまうのか、こういう点はどうなんですか。
そういうことが節度を逸しているということを私は一つは申し上げたいと同時に、それが郵政省の法人加入の簡保自体に対するやはり基本的な疑問を生み出していくことにもつながるし、また職員の人たちへの非常にあるべきでないノルマの強要、そういうものを引き起こしていくということを私は申し上げているので、この点はもちろん今、これからまたさらに頑張るよという御答弁ではなくて、考えるべきことは考えるという御答弁であったと
また、それぞれ事業の経営内容におきましても、常に制度の改善あるいは経営の効率化ということにも努力してまいっているわけでございますが、そういった意味におきまして、簡保自体の経営におきましては、現在のところおおむね順調というところにあるのでないかというのが私の感じでございます。
政府がなぜこういうものを経営するか、こういうもとに戻って考えなければならぬと思うのでありまして、私も簡保自体については、郵政省の審議会等もあるから、もう一ぺんひとつ考えてもらったらどうか、こういうふうに思っております。
簡保自体で運用しております。
○野上元君 こういう経営内容というのは、簡保自体にとってはどういうふうにお考えですか。たとえば、もっと終身の保険をふやして、養老を減らしていくというような考え方は全然ないのですか。
厚生年金の問題もありまするが、簡保にいたしましても厚生年金にいたしましても、これらは利回りの点がありまするからして、一切を建設省関係で所管するということになれば、これが元利、利回り等の問題からいろいろの困難がありますからして、その意味においては先ほど申しました簡保関係のものの一部は、簡保自体の仕事として、そうして加入者に対する一つのサービスといいますか、そういうような考え方でものを進めていっても、その
○政府委員（西村尚治君） 簡保自体には逆ざやは生じていないと思います。年々多額の積立金を立てておりますから、と私は思いますが、詳細は保険局次長が来ておりますから、そちらから。
必ずしもこれは独占企業を助けるというふうに機械的には私は考えませんけれども、この簡保自体をとって考えて参りましても、この資金は地方のものでありますから、私は地方公共団体への貸付を、ことしのように前の年より減るというようなことがないように、できるだけ今後注意をしていただかなければならぬと思う。
根本がそういう思想であつたならば、これは極端に言うならば、簡保をないがしろにするということになり、また場合によつたら押しつぶしてもいいじやないかという思想にもなりまして、こうなりまするとたいへんでございますから、簡保自体も至高な目的に沿いまして、自衛の考え方もとらねばならぬということにまで発展すべきだろうと私は思うのであります。
こういうことはやはり簡保自体の健全な運営と発達、簡保自体の目的を達するにはどういうふうにすればいいかということになつて、簡保自体の独自の立場において幾多の問題があるわけでありまするので、こういう物価の基本的数字の大きな変動というものは、簡保自体としては相当に重視して行かねばならぬと考えるのであります。
○政府委員（河野通一君） 簡保に対する交付公債の交付は、資金繰りをつけるために交付いたすのでありませんで、一簡保自体といたしましては、現在のところ交付された公債を以て日銀から資金化の方法を講じなければならんという問題は、少くとも差当りの問題としては起らない、かように考えております。