1962-04-24 第40回国会 参議院 農林水産委員会 第32号
空気木炭事件みたいに、何十億のそこに損害ができたけれども、結局何人もまたどこも責任者が一人もいないで、空気のごとく国損が四十九億もできてしまった。そういうことはとうてい許さるべきものではない。私は今の答弁は、内容はきわめて遺憾だけれども満足いたします。 次に進みます。
空気木炭事件みたいに、何十億のそこに損害ができたけれども、結局何人もまたどこも責任者が一人もいないで、空気のごとく国損が四十九億もできてしまった。そういうことはとうてい許さるべきものではない。私は今の答弁は、内容はきわめて遺憾だけれども満足いたします。 次に進みます。
私はかつて二十九年、いわゆる空気木炭事件というのを取り上げて質疑をしたことがありますけれども、あの際にも四十九億の金がどこかへ行っちまった。行っちまったけれども、行っちまったという事実があっただけであって、何人も責任をとった人はない。私は、人のやることですから、間違いがあるということは重々承知をいたします。けれども、その間違いが起こっても何人も責任を負わないということに、国民は怒りを感ずるのです。
○天田勝正君 さらに端的に伺いますが、かって昭和二十四年に、いわゆる空気木炭事件というのが起きた。私も本院でこの問題を取り上げたことがございます。当時の金にいたしまして五十四億七千万円と記憶いたしておりますが、あの膨大な薪炭需給特別会計ですか、の赤字が発生いたしまして、その原因がいろいろと述べられ、そのうちで、私、今でも記憶に残り、かつ不審にたえないのは、こういう項目があった。
私は、少し余談ですが、話が長くなりますけれども、曾つての空気木炭事件だつて、あれだけ五十四億も国費が何処かへ行つてしまつた。ところが早船事件のように、たとえ氷上の一角であつても、その責任者が明らかになつたのならいいけれども、全く責任者がいない。そこがどうも空気木炭事件ということなんでしようが、とにかくそういう始末です。いつでも国若しくは地方公共団体の不始末の跡を顧みますと、責任者はどこにもいない。
例えば私どもが第一期国会から七回まで三年間のうち一番大きいと思つたのは、当時も新聞を賑わしました空気木炭事件でありますけれども、あの五十四億七千万円という金がどこへ行つたかさつぱりわからない。さつぱりわからんのみならず、その責任者がどこにもいない。ここが空気木炭事件の空気なるところなんでありますけれども、一体早船事件などとかいろいろ起りましたけれども、とにかくそれには責任者がいる。
御承知のように、その以前に空気木炭事件等もありましたので、政府が在庫のまま買う以上は、その数量を確認して金を出さなければいかぬということで、特に本委員会は決議をもちまして、この買取りにつきましては、公団は明確に在庫の数量を確認して金を支拂わなければいかぬということを指示してある。
○横田委員 ありましたようにじやなくて、たとえば先ほどあなたが申されたからす炭、空気木炭事件というものはあつたとも思いますし、なかつたとも申しかねますしというように言つておるが、それでは実際のところ話にならぬ。現にからす炭があつたということは事実です。知つているのですね。しかもあなたに関係ないこともあるのです。たとえば岩手の問題、あるいは福島の問題、あるいは宮城の問題などがあるべきはすなのです。
しかしたとえば三重県の空気木炭事件を聞いて実は驚いたのですが、なるほどそういうことがあるのか、えらいことをやつたものだというふうに感じておりまして、それがこの県、あの県にそんなにばらばらにあるのではない。あるとすれば、これはたくさんの人間の中だから、悪い人もいる。
と申しまするのは先般の予算の審議に当りまして、各賛否両論の討論者からいたしまして、薪炭特別会計に関する空気木炭事件を中核とする多大の疑惑が指摘されております。特に予算委員会における薪炭特別会計小委員長である高橋啓君の討論には、この薪炭会計には反対であるけれども、予算不可分なるが故に止むを得ず補正予算に賛成すると申されておるのであります。
○横田委員 三重県において、この一千万円の空気木炭事件が取上げられるようなことは杞憂であつて、そんなことはいらぬことだ、そんなことはないのだ。こういうふうなお考えをお持ちですか。
しかし何を好んで一千万円の空気木炭事件というふうなことをやられたか。もし買い上げたものであるならば…… 〔「なんだ問題を調べていないじやないか」と呼びその他発言する者あり〕
○野原委員 この三点が明かになつた以上は、要するにこの空気木炭事件なるものは、これははなはだ巧妙な一個の創作であると私は考えるものであります。従つてこれ以上この問題に関して論議をする価値がないものと私はあえて断定するものであります。
○本多証人 この空気木炭事件につきましては、非常に大きな事件なので、これは問題がありまして、うわさとして相当流布されておつたわけであります。それを聞きましてあちらこちらを確かめました結果として、このようなものが確実であるという確信を持ちましたので、今お手元におありになるという話でありますが、お手元の印刷物にいたしたわけであります。
○山村委員 そうすると、結局はあなた方はこれを空気木炭事件と称して発表しているようですが、何となくあなたがそう推定したというだけにとどまりますか。
私は、最近農林省の職員組合によつて徹底的に暴露せられました、三重県における一千万円の空気木炭事件について申し上げたい。これは、本年一月末ないし二月初旬に、三重県木炭事務所が、三重県卸売業者、すなわち三重県林産燃料株式会社に対してありもしない、から木炭に対して、代金一千万円を供與したという事件であります。この事件には、時の農林大臣、現在の政務次官並びに林野庁長官が直接関係しておると伝えられている。
その次に今お手元にお渡しいたしました全農林労働組合から、三重県下における一千万円の空気木炭事件として文書が公表されておりますが、この文書によりますと、前農林大臣周東英雄氏、それから前農林政府次官の北村一男氏、現農林政務次官の坂本實氏、林野局長官、林政部長、三重県の木炭事務所長、これは現在神戸の木炭事務所長をやつておるそうですが、これらの人々がこの事件に関係があるとして公表をいたしておりますので、まず
それから特にここで具体的にただしておきたいのは、三重県に発生しております一千万円空気木炭事件というのでありますが、こういう事件を御承知であるかどうか。金額から申しましても、また使途内容から申しましても、非常に大きな問題を含んでおり大事件であると考えますので、御承知であるならばこの点を伺いたいわけです。その間の要旨を申し上げておきますから、これに対してお答え願いたいと思います。