運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
10件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

2017-05-25 第193回国会 参議院 環境委員会 第15号

その意味で、今回の種の保存法改正案において、希少種保護増殖という点で、適切な施設及び能力を有する動植物園等を認定する制度を創設することとしているのは、時宜を得たものであるというふうに思います。  そこで、環境大臣はどのような観点動植物園等を認定するのか、そして全国に動植物園等は幾つあり、そのうちの何割ぐらいを認定する想定なのか、お伺いいたします。

中川雅治

2017-05-18 第193回国会 参議院 環境委員会 第14号

今回の種の保存法改正案で、種指定優先度個体回復などの目標、必要な保護管理計画などを勧告する専門家による常設科学委員会法定を検討したことや、希少野生動植物種等指定に関して、国民による提案制度法定を検討したことなど、評価できるものもあると考えています。しかしながら、二〇一三年の改正の際の附帯決議に対して全て対応できているかという観点では、不十分と思われます。

辻村千尋

2017-04-25 第193回国会 衆議院 環境委員会 第14号

今回の種の保存法改正案で、種指定優先度個体回復などの目標、必要な保護管理計画などを勧告する専門家による常設科学委員会法定を検討したことや、希少野生動植物種等指定に関して国民による提案制度法定を検討したことなど、非常に高く評価できるものもあると考えています。  しかしながら、二〇一三年の改正の際の附帯決議に対して全て対応できているのかという観点では、十分とは言えないと思います。

辻村千尋

2017-04-25 第193回国会 衆議院 環境委員会 第14号

なかなか、こういう考え方が横行する時代の中にあってこの種の保存法改正案議論しているのが非常に残念でならないわけでありますけれども、私どもは、もはや、絶滅のおそれがある生物種を守っていくこの種の保存法趣旨に鑑みれば、財産権の尊重というものが今や二十五年前の法制定当時からは大きく変わってきているんだという認識に立たなければならないと考えるところであります。  

田島一成

2017-04-21 第193回国会 衆議院 環境委員会 第13号

四年前の種の保存法改正案質疑において、参議院水野賢一参議院議員が取り上げられ、その覚書は有効ではないと環境省は答弁されております。平成二十五年の五月だと思います。その後、きょうもおられます北川知克衆議院議員が、二十五年六月四日だと思いますが、やはり同じように質問され、覚書法的拘束力はないという答弁を水産庁から得ておられると思います。  

河野正美

2017-04-21 第193回国会 衆議院 環境委員会 第13号

前回の種の保存法改正案の審議における附帯決議で示された国会の意思を踏まえれば、海洋生物についての環境省の対応は積極的とは言えないという声があります。看過することはできないといった声も聞かれるところであります。本来であれば、海洋生物レッドリストの公表を受けて、その最新の科学的知見を踏まえて、種の保存法の見直しをするために必要な検討をしていけばよかったのではないかと言われます。  

河野正美

2003-06-12 第156回国会 参議院 環境委員会 第15号

種の保存法改正案に対する質問をさせていただきます。  登録制に改めることへのデメリットがあると思います。政府公益法人改革の一環としてこの種の保存法改正案は出されたとのことですが、この国際希少野生動物種に係る登録認定関係事務に関して言えば、その対象を拡大することによりかえって混乱や支障が生じる可能性が高いとはお思いにならないでしょうか。

高橋紀世子

  • 1