2014-03-14 第186回国会 衆議院 法務委員会 第4号
○田嶋委員 予想されたどおりかどうかはわかりませんけれども、国民の税金コストも下がっているということ。 特に、このＰＦＩと公サ法の違いというのは、民間委託される項目が十三項目か十項目の違いということで、より多くの民間委託ができているのがＰＦＩということでございまして、そちらだと税金節約が一〇％近くのものもある、そうでない公サ法の方でも二％程度だと。
○田嶋委員 予想されたどおりかどうかはわかりませんけれども、国民の税金コストも下がっているということ。 特に、このＰＦＩと公サ法の違いというのは、民間委託される項目が十三項目か十項目の違いということで、より多くの民間委託ができているのがＰＦＩということでございまして、そちらだと税金節約が一〇％近くのものもある、そうでない公サ法の方でも二％程度だと。
十一年度から始まっておりますので、今、西東京市など、具体的にもう十二ぐらいでしょうか、それが行われた中で、最大限それを使ったとして、税金、コスト、大体どのくらいのところかかるんでしょう。
これは非常に素朴な私の考え方なんですが、税金コストの軽減のために、ある専門家は、日本で会社を設立したり日本の国内にあるサーバーにアクセスしたりするというのは、実はこれは税金対策上余りよろしくない、そのために国外に置くんだと。例えば香港あたりに置くとか。
なぜなら、コストのかかっていない、税負担のかかっていない有利な条件で企業を乗っ取ってくるのと、税金コストからすべての社会生活の負担を負っている企業は最初からハンディキャップがあるわけです。 だから、ハンディキャップのないのをハンディキャップのあるように犯罪収益を収奪しようということは、要するに健全な資本主義体制を守ろうというところに法の価値を置いているのかというお尋ねをしたいわけです。
これは砂糖の税金コストが上りますから、供給者としてはそれだけ高く売りたいというのは当然でありますけれども、御案内の通り、砂糖の価格は輸入——端的にいえば、輸入が豊富になれば価格がゆるむ。それからまた、国際的な輸入価格が下れば下る。現に相当下って、先ほど来お話ししております七十一円とか七十三円とかにいかなくて、七十円を割っておるという状態であります。